紧急！！！全国百强BBS评选（老大请进来看看）

携隐

今天发现了这个：http://www.icxo.com/icxoIndex.htm

2004年“中国BBS社区100强”评选

全球互联网第二次发展热潮已经降临，国内外风险投资家都在大规模搜寻投资对象，据世界权威的IT评测机构--世界IT实验室2004年10月研究报告显示：互联网的发展已经从大众化向小众化、专业化演变，社区是互联网小众化、专业化的典型代表，“社区 + 博客”是未来3年网路的发展的主流之一。

为此，《世界经理人周刊》和世界IT实验室共同发起2004年“中国BBS社区100强”的大型评选活动，活动的宗旨在于评选出最有投资价值的中文社区，为投资方提供一个参考的依据，同时也作为社区经营者的一个价值的量标。

2004年“中国BBS社区100强”大型评选活动于2004年10月22日开始，除社区100强外，另外还评选出5大单项奖: “中国100最佳BBS站长(版主) ” 、“中国10大最具投资价值社区”、“中国10大最具影响力社区”、“中国10大最具创新力社区”、“中国10大成长最快的社区”。

2004年“中国BBS社区100强”评选分初选、复选及终评三个阶段。评委成员来自国内外投资银行、IT/财经媒体、风险投资机构。候选论坛社区将超过500个，本次初选将胜出150个BBS社区进入复选，初选投票截止于2004年11月22日。预计2004年12月10日公布评选结果, 并为获奖的社区和个人颁发荣誉证书和金质奖章。

一共分8类，有娱乐生活，有科技产业等等，其中第2类为“教育培训类”，里面有寄托天下，有太傻论坛，但是居然没有chasedream！！！！这怎么可以呢，CD比那两个论坛做的好多了！老大～～～要去自我推荐一下吧！

flyinfish

我们的CD总是很低调的，在GOOGLE都很难搜到！

无论CD排第几，都不能动摇我们对CD的热爱和支持！

心晴

强烈支持老大去自我推荐一下，不为出名，为了更多需要考GMAT的人可以少走些弯路！

携隐

等老大吩咐……不知道出名会不会对CD带来什么不利影响，比如说我们的JJ……老大说参加我就立刻去发推荐邮件……

xealot

我认为CD参加这个评比不是个好主意

1. VC不太会参考这样的评比的结果；即使上面说很多评委来自VC，我怀疑这种说法。理由之一是《世界经理人周刊》和世界IT实验室并非很重要的媒体，他们的策划力量有限。

2. 没有看出来CD现在很需要钱，如果需要钱，我认为Donation这种方式对CD更好些。前者的原因是维护CD这样一个网站，目前靠的是大家的激情，which is still free of charge, monetarily。后者的原因是如果CD接受Donation，我相信一定会有不少朋友愿意出力。

3. 从现在来看，接受VC对CD的运行不利。原因包括，Firstly, CD的宗旨是建立在一个理想主义的理念之上，而VC的介入，必然导致该理念的扭曲；Secondly, 即使需要VC，现在也太早。可能几百K的Cash就可以购买CD很大股份，过早地摊薄对创始者来说不公平。

4. CD在提高影响力的同时，知名度不是太需要考虑的问题。事实上，无数例子证明了，过高的知名度会导致一个网站失去特点和专业性。

soaring

以下是引用xealot在2004-11-1 17:42:00的发言：

我认为CD参加这个评比不是个好主意

1. VC不太会参考这样的评比的结果；即使上面说很多评委来自VC，我怀疑这种说法。理由之一是《世界经理人周刊》和世界IT实验室并非很重要的媒体，他们的策划力量有限。

2. 没有看出来CD现在很需要钱，如果需要钱，我认为Donation这种方式对CD更好些。前者的原因是维护CD这样一个网站，目前靠的是大家的激情，which is still free of charge, monetarily。后者的原因是如果CD接受Donation，我相信一定会有不少朋友愿意出力。

3. 从现在来看，接受VC对CD的运行不利。原因包括，Firstly, CD的宗旨是建立在一个理想主义的理念之上，而VC的介入，必然导致该理念的扭曲；Secondly, 即使需要VC，现在也太早。可能几百K的Cash就可以购买CD很大股份，过早地摊薄对创始者来说不公平。

4. CD在提高影响力的同时，知名度不是太需要考虑的问题。事实上，无数例子证明了，过高的知名度会导致一个网站失去特点和专业性。

同意~

没什么必要~~

jetrong

其实从MARKET角度来讲，CD所面对的客户是非常专业的，范围是一定，影响肯定不如综合性BBS!

但是CD是我们这些CDer心中最好的，最捧的!

携隐

首先澄清一下，我提出评选的目的不是为了吸引风险投资，虽然这个评选的发起宗旨似乎是这个，但是我看到评选压根没想钱（看来是不太适合搞投资啊呵呵）。这是历来第一个大型评选，觉得应该还比较严肃吧，如果参与评选，应该对CD的形象有利。不过不太清楚出名对CD到底好处多一些还是坏处多一些……

enjoylife517

以下是引用xealot在2004-11-1 17:42:00的发言：

我认为CD参加这个评比不是个好主意

1. VC不太会参考这样的评比的结果；即使上面说很多评委来自VC，我怀疑这种说法。理由之一是《世界经理人周刊》和世界IT实验室并非很重要的媒体，他们的策划力量有限。

2. 没有看出来CD现在很需要钱，如果需要钱，我认为Donation这种方式对CD更好些。前者的原因是维护CD这样一个网站，目前靠的是大家的激情，which is still free of charge, monetarily。后者的原因是如果CD接受Donation，我相信一定会有不少朋友愿意出力。

3. 从现在来看，接受VC对CD的运行不利。原因包括，Firstly, CD的宗旨是建立在一个理想主义的理念之上，而VC的介入，必然导致该理念的扭曲；Secondly, 即使需要VC，现在也太早。可能几百K的Cash就可以购买CD很大股份，过早地摊薄对创始者来说不公平。

4. CD在提高影响力的同时，知名度不是太需要考虑的问题。事实上，无数例子证明了，过高的知名度会导致一个网站失去特点和专业性。

同意这个分析，其实CD还在成长期，需要谨慎经营。

Zeros

携隐，非常感谢提醒！谈到ChaseDream的发展思路，在这里小小长篇一下。

ChaseDream的短期发展目前是发展成为最好的华人顶级MBA与商科申请的交流平台，我们致力于让会员更清楚地认识MBA，提供最切实、最直接的反馈。当您把MBA作为事业提升的一个台阶时，ChaseDream希望可以做到让你清楚地认识MBA的价值与局限，当您下定决心申请时，我们会提供全面的资源，帮助您以更少的时间、精力，更好地完成申请。

《2004年成功MBA申请人访谈》集中体现了我们这个思路。（广告一下下）
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=75788

中期的发展目标是以顶级MBA、商科申请者为核心的强力Network，在申请、学习、工作、生活等各个方面相互帮扶?lt;/P>

Free, Share, Open在ChaseDream贯穿着ChaseDream几乎每一项活动；中立、客观是我们一直在坚持的，也是我们建立和维护这样一个平台所必须的。

如jetrong所讲，ChaseDream所服务的会员范围与一些综合性社区相比是非常小的，但与他们相比，内容方面的精、深，会员之间的交流与互动更强是我们的优势。专业性社区会是今后的一个发展方向，与综合性社区相比，他可以在某一专业领域做得更深入、更透彻。

目前ChaseDream的发展主要是靠会员之间的相互推荐，事实证明这种推荐对于专业性社区的发展是非常有效的，关于Google排名问题，事实上，按ChaseDream的访问量与被引用量，我们早应该排在很前面，目前情况的主要原因是动网论坛对GOOGLE搜索支持的非常不好，这个问题有望在一个月内解决，可以让需要ChaseDream的朋友可以很快找到我们。关于其它的排名，对ChaseDream会员来讲，对ChaseDream来讲，并无很多裨益，同时对一些“名声”之后的负面效应估计不足，我们就不准备参加了。

感谢各位！

Zeros

[此贴子已经被作者于2004-11-2 0:20:55编辑过]