我对GMAT逻辑的一点小看法~添加施主的材料！

Suri在奋斗

是好问题哇~~！

Suri在奋斗

Although fullerenes--spherical molecules made entirely of carbon--were first found in the laboratory, they have since been found in nature, formed in fissures of the rare mineral shungite. Since laboratory synthesis of fullerenes requires distinctive conditions of temperature and pressure, this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time these naturally occurring fullerenes were formed.

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?

背景：fullerenes（我也不知道是啥）在实验室和自然中都被发现。

推导：在实验室中，F需要独特的温度和压力来形成à（此实验）可以用于衡量F在自然

中形成时的地壳状态

削弱：题干在建立两者的联系。削弱结论，则推导出结论的条件无法成立。

分析：实验室的现象不适用于自然界现象的研究。削弱实验与自然界间的联系，建立差异



读完题后就是在脑海中预测答案，这道题明白了，但我开始看的过快，把背景信息忽视了~~就奔着premise和conclusion
看了逻辑链能完整明白过来~~还是要对题干中的元素牢牢把握住才行

期待更新~~

Suri在奋斗

OG+PREP+GWD一向是我推荐的复习GMAT的主打材料，这仨玩意儿搞透了，觉得不够，在看别的。GMAT不需要题海战术，逻辑更不需要，GMAT需要的是精练。PREP和OG是官方出的题，基本的思路都在这个题里，特别是OG，个人感觉题目虽然简单，但是好处就是，思路明显，用于入门级的分析。就如同一本入门级的武学秘籍放在你面前，你不去用心参悟透了，就着急练招做题，要么走火入魔，要么修为停滞。PREP题目比OG要难上一些，用于更进一步的分析和思考。GWD不用说，综合模考，练PACE。


恩恩，我时间也不多就好好利用这三个，好好琢磨，

Suri在奋斗

恩恩，虽然bible上强调要先看题干，但我现在矫正过来和斑竹一样，先看题目，然后再看题干，这样心里在看的时候就 有个方向，brainstorm就是要我们预测一个答案心中，就拿削弱题来说
看到强调两件事情发生构成一个因果，就要预测正确的可能是有alternate cause构成结论，也可能是因果关系是断裂的
看到准备做一件事情达到效果，可能就想这件事情不足，缺点
举个例子，今天在微博上看到一段话
阿森纳球员拉姆塞去年5月1日，10月2日，10月20日分别用三个进球带走了本拉登、乔布斯、卡扎菲，昨晚进球送走惠特尼休斯顿。查询了他的资料，1990年12月26日出生，他1岁生日，苏联解体，13岁生日，伊朗大地震，14岁，印尼海啸，16岁，台湾地震，18岁，云南地震。这孩子就是2012的天使啊。


瞬间反应不是觉得好笑，就是A和B两件事情同时发生了，就变成因果了，虽然是个argument但是个false的
所以可能的正确削弱答案就是
是alternate cause导致的

还有做题目的时候，觉得无关有关是个很重要的东西但又不好把握，我现在判断有关无关就是是否涉及到premise和conclusion中的元素，就题干主题是在说哪两件事情，你抓的是东西就要和这个又关系

完整的逻辑链，分清premise和conclusion好重要，做假设题架桥的时候好重要。有些题目爱在开头提出反对观点再转折，引出结论，后面再跟一个premise和一个sub-conclusion，常常弄错

慢慢看，逻辑是有规律可循的，O(∩_∩)O哈哈~


再次谢谢斑竹的总结~~~

Suri在奋斗

谢谢斑竹的鼓励哇~~！！！

Suri在奋斗

啊施主救命，今天做OG5题错了4题我会到处说吗。洗澡的时候好想把自己烫死~

-- by 会员 宋小七 (2012/2/25 1:58:01)

本来今天也是做08 prep 2的很郁闷,看到你的这句话，我笑了半天，心情好了点，加油啦加油啦~~~·