求助阅读JJ确认

yinyin90122

关于暗物质的阅读。。是这两篇中的哪一篇呢？？？

1.宇宙的可测性MACHO

文章一开头据开门见山的提到了这种“black massive 。。。”的东西，表示宇宙中现在观察的东西太轻啦，所以必然有暗物质。科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质，叫什么halo。然后说科学家估计这种物种在星系的周围有很多（surrounding of galaxies）。

第二段开始讲，传统的观测方法是探测不到这些物质的，有一种方法，就是当这些物质运动到一些stars的旁边，就是这个物质正好处在stars和观测者之间的时候，它会是star发出的光线弯曲或者其他变化什么的，于是就从侧面证明确实是有一种物质存在，干扰了这些光线。这种曲线救国的方法叫micro lensing。

第三段讲，从第一次观测到这个现象以后，这个现象出现的次数少于预期。科学家于是目前不愿意做出public的预测，到底有到少这样的物质（由于观察法的limited effectiveness，有个高亮短语在这里“scientist before determine many equipment.. ... they are reluctant to estimate the quantity of 这种物质”后面有题：天文学家提到XX-efficiency是为了说明什么？天文学家对于到底有多少M行星表示不确定）。最后说，可以明确的是这种物质在星系中间存在较多，因为这个现象多出现于星系中间。目前天文学家发现的大部分M行星都位于galaxy中部，他们推测其它主体的M行星可能在outer space。看到过暗黑物质，但不如设想能看到的多。而且其实它们主要在我们的星系，而不在outer space, where originally expected to have more黑物质(此处有题：天文学家之前没有预料到啥？科学家们原来的观点是什么？下列哪个选项是科学家们惊讶？)

2.黑暗物质

第一段讲:宇宙中大家知道的物质只占了5%,剩下的都是暗物质.第一段没什么出题点

第二段:提问,暗物质是由什么组成的? P和N不是,接下来是“Nor can more than a few of Neutrino”怎么怎么的,意思是Neutrino也不是暗物质. 接下来高亮一个关于neutrino的实验,说它很轻,速度很快,因此很hot ,总之也不是dark matter。目前观察到的没法证明dark matter，有说原因，这个时候作者提出了说一个理论还是标准的（词是一个standard）说这个可以用来推测。

第三段: 记得个fit的词(我理解是根据以上neutrino特征的反面推出的dark matter的特征), 能fit dark matter的物质具有的特点是cold, sluggish等等. 貌似在现在的cosmetic中不存在,但是在standard的假说中有一种neutranilo的物质符合.猜想 dark物质是neutranilo,有的特性是（有题）mass，stability，电中性。这个物质宇宙中没有发现，但是有一个什么什么的模型吧可以推测好像，然后进入第四段开始推测这种物质的特点。(这个模型有题，其实就是在第四段的内容里面找)

第四段: 主要讲neutronilo的,这里提到它不被electromagnetic怎么着(在比较俩个N不同的选项里出现),同时它又是最轻的,它又很stable, 因为如果不够轻的话就会不stable从而被分成俩个更轻的(很绕的逻辑),

1.高亮的实验的作用

记得的选项是:1,回答段首的问题.2,支持前面那句话"nor more than".3,为了第三段什么的.我选了第二个.

2.Neutrino 和 neutranilo的描述哪个正确(以下简称n1,n2)?

1).n2在宇宙初期不被electromagnetic影响(我犹豫了下,文中是提到有,但是没有前面的宇宙

初期的限定,我没选)

2).n2比n1重.(我选的这个)

3).n1不stable(文中没提)

4).n2在cosmic中实际上还没被发现?(我排除了)

3.问最后一段什么作用?

4.问第二段提到p是什么作用?

5.那个理论（standard）是用来解决什么问题的?

（？）那个宇宙射线问题，其实思路很简单，主要讨论的是人眼为什么没有进化出功能来识别可见光之外的其它光，理由就是（1）在这些其它光到达地球之前被吸收了；（2）太阳等散发的光中大部分是可见光，那些其它频率的本来占的也是少数

考过的同学帮来确认啊~~~灰常感谢