OG12 印地安水权 57－63题的一点看法

steinlala · 发表于 2011-3-3 23:52:09

这篇文章蛮难的，我第一遍看没明白，后来仔细琢磨想通了，呵呵。

1、文章涉及了－－保留地（土地保留权），用水权，W条款，P案例，AC案例，美国高院援引等内容，
2、弄清楚概念－－A：根据惯例或法院判断，土地保留权可由当地土著人享有，土地保留权并不代表你拥有地上或地下资源如森林砍伐权，水的使用权，石油开采权等。
B：但文中W案例中美国政府却给了印第安人一些优待，没提或者说是故意模糊了用水权，让印第安人有水可用，不至于土地荒芜，这样引出了W条款的3点内容。
C：P案例早于W案例，是一个事实案例，最终1848年的印第安人既享有了土地保留权又享有了用水权，
D：AC案例指出 P案例和W案例其实并不矛盾，原因是－－法律脑补：美国是衡平法国家，判案时有法律的适用法律，没法律条文的适用之前的判例，也可法律和判例结合起来。

PS：从某种意义上来说，鉴于美国法官的自由裁量权，美国的判例效力似乎更大于条文，汗！

链接是文章的翻译，是某位好人翻译的，贴过来：://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-464636-1-1.html

vivianyj · 发表于 2011-5-11 19:05:54

出题者不是人那！

healthysherly · 发表于 2011-5-12 16:38:32

顶呀做到这篇文章的时候全都错了本来想按部就班的做完OG再单向突破打破了计划

universer · 发表于 2011-5-19 22:14:57

这篇文章看了2遍，不计时，只对了一题。看到美国历史的文章就头疼。在GWD中好像有一篇lone wolf案件也是讲印第安人的。有没有把美国历史文章全部分类好的？

joshi · 发表于 2011-5-24 18:02:45

分析的好，谢谢

casy2003 · 发表于 2011-5-27 10:03:11

这阅读第二遍做还是没对几个唉。

q1weruqt · 发表于 2011-8-9 14:59:49

楼主正解，还好懂点英美法系

OG12 印地安水权 57－63题的一点看法

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块