您的意思是,一个选项除了你排除的那些原因之外,其实还存在其他的你没有想到的排出的原因是吗?mm/gg能举个最简单的例子吗?  我现在SC用的是LZM的教材,我想先把分类看完,才去做OG的题是不是会效果好一点? 我感觉自己做CR的时候总结的时候比较多,但是我感觉自己方法也不是很对。一开始做CXD的书,打击很大,我感觉自己题目都看不懂,错误率很高,然后看了解释也不是特别明白,那是特别灰心,感觉自己怎么那么没有逻辑概念呢。。。(因为感觉自己平时很有逻辑推理能力!)后来看了些方法,就回头去做OG上的题,我好像做的时候觉得没有用什么方法,感觉哪个对就选哪个,不过到总结的时候,会用很多nn的方法去套那些题,再看看OG上的解释,那个好像比较花时间点。 -- by 会员 sissizhx (2010/3/10 11:59:11)
其实我分析的也不好啦~~呵呵 比如说OG SC52题 后面的解释只是从平行结构的角度去分析的,但是这道题的还包含关于it的用法(这里的“it”是做形式主语,指代的是句子的真正的主语“to be an expatriate”)
每道题都要看过OG的解释后,还要去找其他人分析出的语法点,所以这样比较费时间 我不知道这样做的好处大不大 我还没过第一遍 不知道效果怎么样。。。呵呵
关于CR的分析 我就不是很清楚啦 我只是把每个题的逻辑关系给列出来就完了 感觉一般 但是还不知道有什么更好的办法没有 |