10.17 N 戰結果了雞 (27樓有更新原版本, 1樓補了作文)

dshimuro

沈鹤的艺名

老實說到現在還是驚魂未定, 可能是咖啡和黑巧克力吃太多心悸到現在

760 M51 V40

這是一個不可能出現的數字, 但是不久前才剛發生.

之後驚魂未定的開回家, 驚魂未定的坐下來盯著成績然後第一件事情就是想著回來貢獻點新鮮的雞肉

先說說背景吧(長, 不耐之人可跳到底下分格線):

2006 年畢了業, 手頭上莫名其妙多了大把大把的時間和數之不盡的對未來的妄想

然後我聽到了GMAT的消息.

當時不知道CD, 手頭上只有別人考完的一些筆記, 加上借來的OG 10 兩本和不知天高地厚的膽子, 三月我報了第一次G.

當時寄來的prep CD現在還保留著, 還記得真正花在上面的時間跟打電動和喝酒的比起來簡直微不足道. 模考的成績最好也不過是640.

考完的結果當然不用多說, 570.  那時根本不知道這分數是高是低, 幸好成績單上的percentile 給了我個相當滿意的答覆: 570 61% Q46, 80%, V 23, 31%, 我想再蠢的人都知道每一百個人我的頭上還踩著39個人呢.  於是下個月再報.

四月, 老實說準備的東西也不過就是多了片prep, 老規矩, OG 10再吃一次, 解釋依然的糾結而且彷彿是為了賺錢, OG不可能告訴你更細微的考點: "it's awkard" 帶過去了一切獨立主格, 特殊片語/短句用法. 理所當然, 第二次還是炸了.  610.

可偏偏不知怎麼膽子特大, 仗著自己打工手頭上的寬裕和不知天高地厚的自信, 老是覺得自己只是時運不濟, 運氣好點多考到我比較熟的平行/時態, 殺G不過是牆上釘釘爾爾. 於是算準了31天再報, 期間prep 做了無數次, 幾乎是沒事就開來玩, 以為這下考試會碰到個幾題了吧? 好笑的是, 最好的模考成績不過是考前晚最好的一次700而已. 結果是有進步, 但是還是沒辦法掛在嘴上見人嚷嚷. 這次的打擊甚大, 於是自暴自棄的認為凡是都有安排, 以後時日尚多, 總會有辦法的....

三年過去了, 找到了工作, 沒日沒夜的把手上的事情做好, 可是總有一種不安於現狀和突破感的缺乏. 終於在五月某次與朋友的聚會中談到了G, 回想起三年前的考試, 也談到了CD. 原想著可以一次就衝過終點線結果了這惱人的小玩藝兒, 但是結果七月卻裸考.  壓根兒沒想到有換題這種東西. 但是中間的收穫甚篤, CD 的朋友給了相當多的解惑和幫助.  在這不得不提 Kevin_2008, 雖然他只是唯一一個回答了當時弱的要死的我的幾個笨數學問題, 但是那些訣竅和思考方式是要自己體會過才會學得的. 

裸考前做了舊prep, 唸了點白勇, 和做完了新買的OG 11, 依舊一知半解.  語法點還是沒有研究透徹, 純憑語感和仗著CD一些精華的筆記, 感覺是一條小蛇吞了一顆駝鳥蛋, 吃了但吞不下去. 裸考的結果自然是相當杯具.. 比2006還杯具.... V 我甚至沒有做完.

下定決心準備再戰, 中間隔了兩個月, 7~9. 期間上班中午讀一個小時自己總結的白勇+prep 語法, 因為要隨身攜帶又有點懲罰自己的意味, 全部的筆記都是用手抄. 我幾乎抄了半冊的白勇和全部的舊prep.  上班有空的時候讀, 下班後回家吃完飯開始抓著時間考GWD. 第一篇錯了27 個, 跟所有人一樣, 我懷疑答案是不是對的.  比照了CD上的解釋, 我還是覺得答案是錯的.  於是乎一直考到了GN-12, 慢慢將錯誤控在15~16, 但是始終是抓不到考試的gimmick.  週末模考prep, 然後花一整天總結.  如同所有的大N所說, 總結總結再總結.  有絕對肯定的答案和絕對正確的解釋, 然後再絕對的讓自己的思考方式跟筆記同化.  直到看到類似題目可以秒殺為止.  一直到最後, 我做到了GWD18左右可以控在10以內.  這不是一個絕對的基準, 因為要加上上班的用腦程度和疲勞度, 到了後來我有一個很大的發現: 心經實在是重要到不能再重要了.   睡得飽咖啡喝得夠熱量補給好腦子自然可以啟動絕對領域模式, 也就是讀什麼進什麼分析什麼.  這樣的狀態下我從裸考後的prep(包括了從CD上抓的2005/2007/2008/2009等的prep) 我沒有下過720.   但是我始終是不知道該怎樣可以到達那樣的狀態.

九月中我二戰(其實是5戰), 這也是我第一次用了CD的狗狗, 數學不多說, 我從前正式考到模考不下30次, 數學只有一次46,其他統統 49.  但是九月我的M 51了, 數學的狗狗太重要了, 讀了五個月下來的結果就知道數學的出題模式不外乎是這些題材, 以不變應萬變.  偶爾出來個抽屜定律是嚇不倒我的, 但這也要親身經歷過的才會了啊...

二戰結果不斐, 但是陷入了兩難: 680的成績是好還是不好? 問了周遭人的意見每個聽到我680口水都要流下來了, 但, 真的是這樣嗎? 仔細的研究了top 15的學校我發現, 每個學校雖然都有range 6xx~750+, mean 都是710左右. 還在CD 看到了某位已經唸完的前輩說, Harvard 680的一大堆. 我當然可以給自己個理由說你看, 別人都這樣了你幹麻這麼拼命, 又不是說680就不能用了.  但是看了看月曆, 離年底尚有三月, 難道我要像06一樣就這麼放了嘛? 更何況, 我第一次用CD 就可以破以往的最高分, 難保下次不會上7.  更何況我知道我的V 不可能只有上次的29的程度. 白勇也說了: 只要sc 能夠答對70~80%, CR 50~60, RC 25~35%, 數學滿分, 很容易就上680~710.  已故的白勇依然是庇蔭著無數的後人.  所以我把這次當成終點: 不過, 命該如此. 大有項羽最後的覺悟.

九月到十月的準備跟上次差不多, 但是改變了實驗戰略: 九月的考試我以速度為準, V只講快, 因為沒做完的恐懼深深烙印在我腦海中, 我甚至懷疑七月的V 失敗在於我的pace問題: 時間分配不對, 所以沒做完以至於原本可能70% 變成了40% (好像有GMAC網上有寫). 所以九月講快, 因為太相信自己的語法和語感.

==============================================我是分格線============================================================================

抱歉上面了一堆廢話, 十月開始才是重頭.  十月的考試我以"中&貫" 為準.  V只講中和貫, 也就是命中和貫通. 只求找到錯,犧牲時間.  看來是對的.   我把SC從第一題開始只求找到每項的錯誤不求解題, 這需要一點賭博, 一不小心就落得六月沒做完的命運.  我把追時間歸在 CR 和RC 上.  也就是說我必須要賭我進入高分題庫, 這樣我唸的狗狗自然的會送上門來.  這也是真的.  另外, 我無意中看到了五指法, 也就是ABCDE 用五指代替.  這對於有回視習慣的我起了莫大的幫助.  很多時候讀題會鑽牛角尖, 讀到一個詞不懂會回視整句.  五指法可把刪除的選項永遠的葬送在你的視野範圍外.  有時我是不相信我的眼睛, 但是沒理由我不相信我的眼睛+腦+手指.  提供參考一下.

到了今天為止, 我的舊prep 全解, 新prep 重點攻略了 SC和部分CR.  OG 11 & 12(12 是5戰後買的) 全SC, 半CR.  GWD SC 全題總結, GWD CR 全題總結.  RC 我只有做了GWD考試的部分, 沒有回頭總結和整理. 感覺如果CR懂了, RC也會懂.

而CR, 我起初GWD1~GWD 15左右都沒問題, 都能控在3左右或以內. 可自從我決定要攻略CR起我就連錯不止, 最糟糕是GWD 16 or 17的 6個. 我把從前已有的邏輯感破壞殆盡, 開始瘋狂的把每題prep/GWD CR 都標上 "assumption" "support" "hypothesis" "claim" "conclusion" "premise". 這是很好的了解GMAT一切考題的方法, 但太過於執著反而讓我原有的天然邏輯感失去了, 到後來很多簡單題都做錯. 所以, 適可而止就好.  多實驗是好的, 但是千萬不要矯枉過正.  但SC可以這樣.

今天的pace: 10題-53, 20題-34,  30題-22, 38題-6,  40題-2, 41題- 1

今天的感覺: 大宅門, 除了糾葛還是糾葛. SC的感覺如入五里霧, 感覺他考的並不是語法也沒有語法點, 純粹是美國人就這麼講的. 明顯的照本宣科的語法點只出現過不過3題. 其餘的全部都要靠語感.  很多題兩個語法都沒錯, 純粹是哪個比較符合native tongue. 這就是SC 低級的部分, 我也感覺GMAC 慢慢出多了這樣的題型. 所以SC 的基礎絕對要夠強根要紮夠深你才有辦法刪到最後. 我呢? 大概是運氣好吧!

AA: (找不到只好用打的...) a memorendum from the head of HR department: Studies show that non-profit employees are more motivated than for-profit employees on work performances.  Non-profit employees believe what they do helps the society.  Therefore, our company should donate all our profit to charity so that our employees can achieve highest performance.. 之類的

AI: Employees should avoid personal activities and personal lives from workplace

兩個都滿像的... 都是employee... 我現在怕我寫混了...

我嘔心瀝血的狗狗都在附件裡了,  打不開的找找最上面的提示, 是拼音. 如果太麻煩原諒我吧, 我早想這麼干一次了!

五個月下來的結果就只在一天, 很不真實.  不過如果再一次我還是會跟GMAC玩這五個月.  這幾乎可以寫在我的自傳上了.

[此贴子已经被作者于2009/10/18 15:16:42编辑过]

Bless_all

兄弟，看了你的附件，不得不说"太NB了！"

恭喜~

感谢~

dshimuro

還有一些自己在用的狗狗, 數學狗是自己整理的, 同現在YingS版本到291題.  我加了到處蒐集來的的解釋, 塗灰重題, 和標明答案. 291後的是自己看別人帖子收來的, 重複題沒加, 答案有信心都是正確.

另外一個是目前有的RC 所有版本有題目的摘要. 只有題目沒有內容. 因為內容這種東西可以說五花八門, 抓到重點就好有印象了就好. 先review過題目幫助比較大眼睛比較不容易累

所有的附件密碼同原本的發帖人, 比如說數學的密碼我就用YingS的, RC沒有密碼.

抱歉啦大家, 我數學檔案太大論壇不給我傳, 誰能教我怎麼傳大檔案我就傳~
    

[此贴子已经被作者于2009/10/18 13:15:51编辑过]

dshimuro

以下是引用Bless_all在2009/10/18 13:01:00的发言：

兄弟，看了你的附件，不得不说"太NB了！"

恭喜~

感谢~

謝謝! 阿哈哈哈我早就想用那名字了.. 終於被我等到今天

Bless_all

以下是引用dshimuro在2009/10/18 13:17:00的发言：
謝謝! 阿哈哈哈我早就想用那名字了.. 終於被我等到今天

好！

祝申请顺利~

ckwok

神篇~~

论坛大文档需rar分割到150，000字节以下，貌似。虽然官方1000k的limit但我想传Manhattan就怎么都传不上。

建议用rapidshare或纳米盘共享文件

yuyiff

楼主太强大了！！！！！来沾点喜气 还有22天就考了。。。二战了  楼主对于阅读有什么见解没？

hlp1222

我就没楼主那么好心态  有机经我都担心

后天考有点小紧张

机经下载下来了正在看

顺便问个题目

98. 一个直角坐标系里面，有ABCD四个点，（图里面有网格，可以推知他们的坐标），已经知道B点的坐标是(S,T)，现在问（-T,-S）代表的坐标是哪一个。。

答案是A点，很确定. 

我也選A.  正確的點是 P, 然後圖裡有格, P 點是 (-2,6), 所以 (-T, -S) = (-6,2) 對應點是 A. P.S. 圖裡至少有5個點, 把點連起來是一個完整的圓形, 不過不影響解題.

到底是a还是p啊？？？

ckwok

又勾起我看白勇时的无尽伤感~~

btw，基金很强..

dshimuro

以下是引用yuyiff在2009/10/18 13:36:00的发言：
楼主太强大了！！！！！来沾点喜气 还有22天就考了。。。二战了  楼主对于阅读有什么见解没？

唉呀...  我絕對不是N人, 這點先申明.  運氣成分居多..

RC 我沒練, 難說.  但是靠狗狗就有譜了, 我最近的心經是: topic sentence. 每段落抓第一/第二句.  唸過了狗狗基本上碰到就沒什麼大問題, 所以我才會在上面發了只有題目的RC狗狗.  我的RC 技巧有: topic sentence, 先讀問題再爬文, 然後就是靠sc 底子了: 去除modifier 只抓主謂.  第三點應該是懶人讀文法, 但是很多時候腦子知道要這樣讀偏偏俺珠子就不肯乖乖放過那些modifier.  要練.

還有一個選答案的技巧: 多看以往的GWD/prep 的RC 不難發現, RC的選項通常都是最broad的. 只要文章中沒直接說明A 是一個fact, 所有according to的問題都不會說A 是一個fact.  只會說A is most likely to be true.  可以說是GMAC 的一種用詞的藝術.

infer 題跟CR 很像,  給你了AB 的fact 他就不會出現跟C fact 有關聯. 只能從AB fact 去推.  有個我認為滿有意思+經典的費費邏輯可以給你參考:

17. Psychologist: Some astrologers claim that our horoscopes completely determine our personalities, but this claim is false, I concede that identical twins---who are, of course, born at practically the same time---often do have similar personalities. However, birth records were examined to find two individuals who were born 40 years ago on the same day and at exactly the same time---one in a hospital in Toronto and one in a hospital in New York. Personalities of these two individuals are in fact different.

Which one of the following is an assumption on which the psychologist’s argument depends?

(A) Astrologers have not subjected their claims to rigorous experimentation.

(B) The personality differences between the two individuals cannot be explained by the cultural difference between Toronto and New York.

(C) The geographical difference between Toronto and New York did not result in the two individuals having different horoscopes.

(D) Complete birth records for the past 40 years were kept at both hospitals.

(E) Identical twins have identical genetic structures and usually have similar home environments.

B 是我當初選的, C 是正確答案.   可是白痴都知道星座是跟生的時間和地球跟星系的角度有關聯, 可是偏偏題目就是沒給你只給你了geographical 的資訊, 你就只能從那推.