想请教Og12-121这道题，看了解释仍未明白

bubumouse

121.Codex Berinensis，一个古代罗马医药的论文的Copy，年份不确定但是包含着编写时间的线索。它的前80页是一个人抄写的，但是剩余的20页吧是三个不同的人抄写的，Which indicate significant disruption. 由于有一封第四个抄写员的手写的信提到了一个瘟疫，这个瘟疫在1148年杀死了很多人在Florence。所以呢，这个.Codex Berinensis很可能在1148年PRODUCE。

问，下面哪个选项能够支持这个结论？

 答案是D

There was only one outbreak of plague in Florence in the 1148.

看了官方解释，仍没明白。哪位来解释一下这个因果关系中的暗含假设，和D选项如何加强推倒过程的。

bubumouse

没有人来啊 我自己顶~~

mickeyxa

plague killed many in 1148 →CB in 1148   

暗含假设：1148之前没有plague killed many 

D There was only one outbreak of plague in Florence in the 1100

望高手指点

bubumouse

还是没有懂 我不明白一个东西的产生的时间 怎么和一封信里的事件有关系的

4mmgirl

    

lz,我一直想回复到你的收件箱里，可奇怪怎么也发不出去，只好发布在这类了。思路比较复杂。。。见笑了。望牛人指正！

A 选项说除了这个著作，没有前面三个人写的其他的东西，因此第四个人因为写过那个时候的瘟疫就判定这个著作是在那个时候写的。这个显然是错的，不能因为无法由其他东西证明它是错的就判定他是对的。

    

B 我感觉瘟疫持续了10个月是个无关选项。不能支持也不能反对。

    

C 选项说这个抄写员可以一天抄一页。题干里说写后面20页的时候换了3个抄写员，只能证明当时确实发生了重大的事情。却不能证明这个重大事情一定发生在1148年。要是1100年代发生了好几次瘟疫或者什么大屠杀呢？

    

D 正确选项。1100年代只一次瘟疫爆发，而抄写员短时间内更换了三次，最后一个抄写员在信件里又提到了1148年的大瘟疫。所以这些联系起来就能说明这个著作成书于1148年。虽然这个支持假设也存在漏洞，比如我瘟疫只爆发了一次，但或许发生了什么政治屠杀或者侵略呢？但相比其他几个选项，D选项支持的强度高一些。所以这个题目选它。

    

E 选项说每更换一个抄写员，抄写的页数就更少了。这跟成书时间没有关系。

    

我最近其实一直在研究语法。逻辑草率做了一遍，还没进行分析和总结。所以还没摸索到很迅速的解题思路。呵呵，就是傻瓜一样每个选项逐个分析。不知道对你是否有用。你也可以问问大牛们，看看他们有没有更快的方法，然后我们再一起分享：）

bubumouse

谢谢楼上~~我貌似有些明白了

rainbowbravo

121是以前就见过的题啊，蓝皮上的吧

就是说，结论要证明：CB这个东西是在1148年搞出来的，理由是，在第四个人提到了一件事情F，F发生在1148年。

答案：A，说另外三个人的事儿，无关

     B，10个月不能保证是一年之内啊，譬如：1148年十二月发生了F， 然后又写到第二年的9月，那不就是第二年才完成的嘛……

      C，无关

      D，前后一百年里就只发生了这么一会F，而F又在第四个人又提到了F，加强

      E，无关

个人理解，随便说说……