ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Lightbox, Inc., owns almost all of the movie theaters in Washington County and has announced plans to double the number of movie screens it has in the county within five years. Yet attendance at Lightbox's theaters is only just large enough for profitability now and the county's population is not expected to increase over the next ten years. Clearly, therefore, if there is indeed no increase in population, Lightbox's new screens are unlikely to prove profitable.

Which of the following, if true about Washington County, most seriously weakens the argument?

正确答案: A

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 5162|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[求助]我就是图个说法!

[复制链接]
楼主
发表于 2008-1-10 12:24:00 | 显示全部楼层

A is the answer

文章说:现在的上座率刚好够盈利,剧院希望增加放映屏幕(厅),来增加收入,但是人口不增加,所以增加放映屏幕的的做法不会给剧院带来盈利。

文章的隐含前提是剧院保持现在吸引上座率的方式不变。从而不能吸引更多的人看电影,从而不能盈利

但是A说剧院可以吸引新的观众进入影院,从而避免不盈利的情况。

C说对于剧目的选择尽量避免受众少的剧目。但是这点和文章内容无关,可能这已经是现状了,不能构成对文章逻辑关系的削弱。

沙发
发表于 2008-1-10 14:41:00 | 显示全部楼层

不是观众数不变,文章中的population 是指的county’s population ,A中的也是这个意思

即承认文章的现实,但是电影更多的倾向年轻的有钱的观众,这说明以前这些人并不受重视,新此在可见的未来,这些将是新的观众吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-13 06:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部