[原创]10月23日 北京 760 少量JJ

johncrane11

晚上5：45开考，考到最后真的快崩溃了，最后的几道逻辑题要多恶心有多恶心，根本找不出答案。

1) AWA

argument 是：中年消费者在department store的消费占总消费39%，年轻人是25%。因为中年人口会越来越多，所以dept store的销售会有增长并且为了迎接这个增长，dept store 应该开始把年轻人用的物品换乘中年人用的商品。。。

立论是：一个effective business leader 最重要的是要有higest ethical standard （大意如此，请参考原题）

2）数学  唯一还记得就是在一个题中出现了 reciprocal, 我不认识。。。。

3）语文：

CR: 一个地峡两边，有同一种生物，但颜色不同。科学家发现在每种颜色在所处的海域中看起来都很dim。因为n年以前没有地峡两片海域是连在一起的，所以科学家认定进化的内在动力是保护色。问如何评价这个结论。很难选，我最后选的是在每个海域中该生物的扑食者对颜色的敏感程度和人类是否相同。

另外就是修了自行车专用车道，但机动车道里面的自行车没有减少。我选的答案是所有走专用车道的人都得经过机动车道。

其他的想起来再贴。

findjuhl

牛！

感谢分享！

鱼的那个答案就应该是你选的，真牛，这道烂题你能这么短时间阅读这么多不相干的信息，还能判断对！

自行车道得那个还有别的答案记忆么？有这个么？我选骑车人的总数有所增加

另外修城铁的有没有。。。。

[此贴子已经被作者于2006-10-24 17:54:26编辑过]

findjuhl

另外还能想出来RC的问题和答案么？

johncrane11

骑车那道题，因为我以前看过JJ，特别注意了，但是选项确实没有骑车人增多这个答案，反倒是在题干中说总的bicycle rides 数量增加了20%. 是不是同一个题干，可以出不同选项？

还有一道CR。说是太阳能电池板，无论怎么发展，发电成本肯定比fossile 能源发电高。但是太阳能可能会越来越广泛地应用，因为。。。（让完成这段话）。我选的是越来越多的建筑会修建在无法连接到化石燃料发电厂的地方。反正其他的选项都很不靠谱。

阅读有一道题：马克思主义经济学家认为技术革新会让更多工人失去工作，所以会导致革命。新经济学派经济学家认为技术革新会降低产品成本和价格，增加了人们的需求，为满足需求会雇佣更多的人工作，所以有利于经济发展。另外一派经济学家试图合并这两个观点，认为一个适度的unemployee pool是有利于经济的发展的，因为可以给市场提供劳动力。作者认为，最后这个观点没有考虑到过度的的失业可能导致经济进入一个恶性循环。 （大意如此）

另外一道：一个经济学家注意到失业率和通货膨胀的成反比的关系，进而开发出了一个参数（名称忘了），但是在90s的美国，遇到了一个例外，即失业率和通胀都很低。于是传统经济学家找了很多理由解释：计算通胀的方法变了。。。另外一派是新经济学派，认为在新经济中这些老的参数都不灵了。。。。

还有一道是：南美妇女在掌握了制陶技术后的很长时间，才开始制造陶器的container。然后就是种种理论来解释,记得不是特别清楚了...

specters

谢谢分享，lz很强，偶看出来了，嘿嘿

MaccMichAA

粘粘喜气

findjuhl

自行车那个搞明白了，是问假设，2道不同的题

答案1、里面有如果不修新路，总的bicycle trips 会不变，

答案2、是有如果不修新路，总的bicycle trips 会下降。只记得这两个答案，当时觉得都挺不贴边的。

答案3：我选的答案是所有走专用车道的人都得经过机动车道。

你当时怎么考虑1的呢？

sinoversion

thx

johncrane11

自行车那道题具体的其他选项记不特别清楚了，但我觉得题干中有total ride 数增加了20%，自行车道的利用率很高，而机动车道骑车人没有减少。而且我记得问的不是假设，而是问如何解释。我当时特别注意了ride 这个词，这个词和rider 是有区别的。如果rider 增加了20%，ride 可能会增加很多很多（每个人可能每天骑车次数增加），而在total ride 只增加20%，自行车道利用率又很高，而机动车道人又没减少情况下，我觉得只能选骑车人需要经过机动车道。

另外提醒一下，北京考场个人感觉很热，穿个衬衣就行了。因为那天冷，我多穿了件保暖内衣，结果热的够呛。

mbz

ding!!!