[揽瓜阁精读] 191.Guardianship over women in medieval Flanders

sesan

同意！               

sesan

P1: 引出观点：最近debate都关注women's 的社会和历史地位，举了B的论证说明，但是这些观点都没有质疑女性的地位地位男性假设.提出观点：避免任何等级制度和gurdianship 关于woman 的联系起来。
P2: 上面的假设是建立在 2个principals, 在研究中世纪flander的历史上，都可以推测到gurdianship over woman 是存在的。然后举例子N的研究详细论证。
P3: 但是N的研究是具有缺陷的：首先是他的研究缺乏引用。然后论证
P4:其次是他的note 告诉读者并不是以legal texts。时间，以及内容限制的是unmarried woman.
P5: 论述为什么M很难找到documentation 服务他的claims。首先是它关注的是ROMAN 法律，但是这种法律对15世纪的社会custom只有微不足道的影响。其次他并没有解决issue of guardianship over women. 他只是假设
P6: 作者论证这个存在并不是大家关注的重点，因为大多数人认为等级制度的存在，Guardianship 也会存在。但是其实这种论证想法是错误的。
P7:作者提出自己的观点：这种东西不能反映guardianship over women
P8:因为城市的records 比边远地区较多，所以研究的对象排除了secular WOMAN。 研究也具有一定的缺陷