- UID
- 1258648
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-1-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
文章描述solow提出的新观点——经济的增长很大一部分并不归功于投入/生产力的增加
第一段:老观点认为投入人力/资本,或提高生产力可以提升国家经济。经济学家长期认为提高投入/生产力是经济增长的主要来源。然而在首次尝试测量提高带来的影响时,发现结果和观点矛盾。
第二段:MIT的RS提出的观点认为经济增长是以下元素的加总:1. 投入所带来的增长(乘上它们给增长带来的价值系数),以及2. 第三个变量反应两者生产力之集合带来的提升。一开始大部分经济学家讲第三个变量标记为“科技变化”,并将其与科技和工程研发进行微弱关联。即便如此,这也包含了其他重要的影响劳工和管理质量的元素,比如更合理的分配资源、规模经济效应和其他社会、教育、机构因素。
第三段:在最早的呈现中,三个因素被认为是互相独立的,因此资本投入增加并不会影响到生产力的增加。生产力增加带来的贡献是产出率和加权总资本、劳工增长率的差。这种方式下RS和其他人估计85%的美国人均经济增长来源于科技变化(这个发现让RS获得诺贝尔奖项)
第四段:Stanford的MA更早时间使用了相似方式,并发现了只有15%的产出可被追溯到投入的增长。然而他对剩下85%的归因较为委婉,将其称之为“对我们无知的测量”。综上研究,国家大部分长期经济增长都来源于对于资本和劳工的更高校利用,而不是单纯的增加投入。
|
|