[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

杀鸡sss

nnld style->hispanic arch
介绍一下inn的风格（背景？）



---hispanic law->water right
but -/->spanish&mexican legal
      dt:water right-/->absolute&exclusive
      eg:csc la have hispanic
         trial court have no hispanic
hispanic law与之前的区别

---vs prior  communal+ in southwest
         dt:=/=exclusive system=/=>private
            eg riparian
               trace use pattern
distort hispanic tradition?no
   r1judicial learning
   r2parties
no evidence
hispanic law在哪里用得好 why
有人杠并反驳

Davidhdw

Inn.: luxury hotel  old California..
But:  Unlike unornamented structure / before American

Water right  Hispanic law
But: -/-> actual Spanish + Mexican legal law
A j.: water right were absolute and exclusive
 water monopoly + accumulation
Water right  local watershed

VS. Communal water system prevailed(Hispanic Southwest)
a.        Water right were shared
b.        Restricted private sector
 regional arrangement
S.: distort traditions
Vs. S.: loss of Hispanic learning + failing to present document

S -/- contemporary background
-/- reach court files

verbal好难

打卡

Uocarrr

打卡

FAnnx

文章结构

jiyuan122

1

Dehors

第一段介绍了里弗赛德的一个任务地点和其建筑特点，如此建筑被建设成一种幻想式的西班牙殖民风格，与先前的本土结构完全不同。

第二段探讨了十九世纪末和二十世纪初加州法院发展出详尽的水权理论，这些理论与西班牙和墨西哥传统的共享水资源权利相去甚远，而且历史学家指出，实际的西班牙和墨西哥法律并不总是那么绝对或排他。

第三段批评了加州法院因为认为洛杉矶拥有地下水权而忽视了土地所有者和居民的合法水权。1975年，加州最高法院确认了洛杉矶的“高层水权”，这是根据过去几十年的案例法，但该法院也承认这种权利没有历史基础。

第四段与第三段相反，指出普遍水权法律主要强调个人利益，与西班牙西南部的公共利益水权体系相悖。尽管法院记录显示，在紧急情况下，这种共享的水权体系并没有给予私人部门优先权。

文章是通过对比西班牙殖民时期的建筑和水权传统与现代加州的法律实践，来探讨加州水权法律发展中的矛盾和问题。作者从建筑风格的幻想式转变引出了水权法律的现实与历史之间的差异，然后批评现代法律对历史传统的误读和忽略，最后指出现行法律与历史传统的冲突和问题。

yasmina33

顶楼主！               

AcEKiLLeR

打卡学习

jiyuan122

！