求问OG20上一道逻辑题

running2future

S1, 看题目：要求weaken the argument,
S2, 读文章，找出argument  因为那些说见到了lion 的人没有理由故意捏造一个假的报告，因此本地的野生动物管理者应该开始解决lions' presence 的问题  一句话概括：能不能根据那些人的报告，决定是否需要解决lion presense 的问题？


S3，看选项，A 农民养啥， 和argument 无关
                    B lion 的体型颜色和其他野生动物如何如何， 和argument 无关
                    C 那些声称见到lion 的人，没有一个人是有其他人见证的 ，如果直接没看出来是否相关，但是这个选项至少无法判断出和argument 无关。 因为选项对于 那些声称见到lion 的报告者 提出了质疑。
                    D 有没有regional report 和argument 没关系
                    E recent survey 表明xxx ，和argument 无关 (recent survey是个陷阱）
综上，选择C 。用的是对比选项之间的差异。找到和argument无关的选项排除掉。
C选项正是对argument 的premise 进行weaken 的。
（有些weaken 不是针对premise， 而是针对conclusion ）