[求大神解答]

HoganTong

答案是B。这题值得多说几句。

先说lz的思路错在哪儿：五个选项都没有质疑题目中effort的有效性，因为好的Policy可以被其他不好的policy对冲掉，但这并不是质疑好policy地理由。lz对BC的判断跑偏了。lz对DE的判断是对的，我可以理解为什么你选了A，但是A对这道题而言其实是无关选项。

这道题的问法和大多数题目有一个本质性的不同。大多数类似的题目是这样的逻辑：“A事件发生了，B事件没发生，common sense说A应该导致B，那么B为什么没发生？”这道题则是一个按GMAT SC的标准其实写的不太好的句子。题干的共有3个完整句子，这3个完整句子之间竟然没有任何联系。没有任何信号词后者连词说明这几个句子之间是什么逻辑关系。但是，GMAT的CR题目有一条亘古不变的法则，题干中的所有信息都是有用的，如果你看到有些讲义或者经验分享说要你“学会识别和排除无关信息”，写这个讲义的人绝对是水货。

回到这道题来看，既然CR不会给无关信息，那么这道题的前两句话放这儿是干吗用的？前两句话也没说和第三句之间有什么逻辑关系，看上去就是个背景介绍而已。如果你是这么想的，那么很容易就会选到A。我们已经说了，CR没有无关信息，所以其实题干的意思是喜欢玩的American跟manatee死亡之间有相关性。既然说了这题的题目是让你support argument，argument是整个三句话合在一起才叫argument，所以你需要support的不只是“出了这么多手段但manatee还在死”这个事，而是让你把“美国人喜欢在这儿玩”和“无论怎么保护，manatee还是死”这两件事之间的相关性加强成因果性。所以这道题才选B。