求助： OG逻辑106题...ORZ...

橙子会飞

alzn2765 发表于 2015-9-25 18:57
所以，如果选项是：

该地摊的卫生条件良好，没有鼠患会导致卫生隐患 或者 该地摊的卫生条件 ...

否定新信息存在，就不叫了吧。我自己的理解是，因为假设题并没有用新的信息作为结论成立的论据，而是通过否定新信息，即从反方向排除逻辑断层，从而加强了原有的逻辑推理。
就好像这题
113.The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. （背景：讲B从V进口稳定数量的电视）However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. 【Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.】
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
逻辑链：只要B安装工人的减少，B国电视就需要从V进口    （gap有很多，例如工人生产效率提高等文章未考虑的新问题。所以，我们要做的便是将这些可能出现的新问题否决掉，排除逻辑断层。）（但是不会考虑进口国来源问题，因为这是前提中提到的背景之一，对不？）
(C) The average number of hours （it takes a Borodian television assembler to assemble a television） has not decreased significantly during the past three years.
----C选项是正确答案，虽然出现新的信息，但是通过否定新的信息对argument产生的可能影响而加强了原有的逻辑链。可能这也是为什么假设题最容易选出现否定词的选项的原因（因为存在很多其他原因/新信息，揭露逻辑的断层，所以通过否定这一可能，将会加强原文逻辑）

再回到最初的问题：
106.Exposure to certain chemicals commonly used in elementary schools as cleaners or pesticides causes allergic reactions in some children. （背景：孩子容易因为接触洗洁剂或杀虫剂中的化学物质而过敏）Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years.【Therefore, either Renston’s schoolchildren have been exposed to greater quantities of the chemicals, or they are more sensitive to them than schoolchildren were ten years ago.】

(B) Children who areallergic to the chemicals are no more likely than other children to have allergies to other substances.

      B找的逻辑漏洞已经在前提中被排除了，违背了前提，所以OG会说 “Only school-nurseisits for allergic reactions to the cleaners and pesticide is used in elementary schools are in question in the argument.”（即前提已经肯定了感染源的问题就来源于cleanser和pesticide）  所以是不相干的新信息，对吧NN？

alzn2765

橙子会飞 发表于 2015-9-25 20:15
否定新信息存在，就不叫了吧。我自己的理解是，因为假设题并没有用新的信息作为结论成立的论据，而是通过 ...

你这不是理解嘛？

我举这个例子是为了回答你问的这个问题：

但是我还不是太理解你说的“如果是Assumption题，看到原文没有提到的新信息，可以直接确定为错误选项。”Manhattan里面有说，assumption题属于2nd family是允许新信息出现在错误选项中的。比如下一题：
og83
Many people suffer an allergic reaction tocertain sulfites, including those that are commonly added to wine aspreservatives. 【However,since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines theyproduce, people (who would like to drink wine but are allergic to sulfites) candrink wines produced by these winemakers without risking an allergic reactionto sulfites.】
Which of thefollowing is an assumption on which the argument depends?
(E) Sulfites are notnaturally present in the wines produced by these winemakers in amounts largeenough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.最贴合premises关于S造成过敏。取非，造成结论不成立
（为什么又是过敏问题）文中没有提到自然形成的硫酸盐，但是他依旧是正确答案。啊啊，这厮为什么，偶的头要想破了。。。

都怪我太笨，我觉的我对你的话可能理解的不太到位，NN大人能多解释下么~~


至于你问的113题，就是个平均值公式的直接运用。完全用不到逻辑，至少我是这么认为的。

橙子会飞

alzn2765 发表于 2015-9-25 20:48
你这不是理解嘛？

我举这个例子是为了回答你问的这个问题：

  噢噢噢！对！113题是数学平均值题！  电视机数=工人数*人均产TV数（或社会劳动平均时间）
谢谢大NN~所亏了NN的耐心分析，我才慢慢懂得并且理清了一些思路。话说NN的分析真是一针见血啊！！偶自己感觉做逻辑时，脑子还是很混沌的感觉，容易想乱想多想不清楚，最后把自己也绕进去，时间花多了，但是题目揍死选不粗来。。ORZ。。
话说NN大人思路好清晰啊，专业老师的水准啊！！！！

jenius4869

(B) Children who areallergic to the chemicals are no more likely than other children to haveallergies to other substances.正确 因为由于这种原因导致的过敏孩子数量，没有比因为其他原因过敏的孩子要多，符合比例问题的考虑。

我觉得你这里对这个选项的理解有误。这个选项翻译过来应该是[对这种chemicals过敏的孩子并不比其他孩子]更容易对其他物质过敏，而不是说[对这种chemical过敏的孩子]并不比[其他孩子对其他物质]过敏的多。是两种人群对同一种物质（other substances）的对比，不是不同物质（特定chemical和其他substances）。

Children [who areallergic to the chemicals] are no more likely than {other children} to haveallergies to other substances. 括号里面who是修饰children的，than 后面紧跟比较对象other children，to have allergies to other substances是比较内容。

所以OG会说这里是无关，因为不比较对其他物质过敏的孩子的多少问题。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-23 19:44
统计枚举题

直接举例说明：

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-24 19:43
如果是Assumption题，看到原文没有提到的新信息，可以直接确定为错误选项。

B中Children who areallergic ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-24 21:27
我举一个跟这题一样的例子：

地沟油不干净，人吃了拉肚子，我家楼下有个烧烤摊，摊主肯定没用地沟油，所 ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

AnnAys

alzn2765 发表于 2015-9-25 18:57
所以，如果选项是：

该地摊的卫生条件良好，没有鼠患会导致卫生隐患 或者 该地摊的卫生条件 ...

此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

yammm

AnnAys 发表于 2016-7-9 23:30
此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。

有没有合集可以分享出来呀