以下是引用GMATCRACKER1983在2005-5-12 10:59:00的发言:我想我是在用NOT WEAKEN 的方法来做ASSUMPTION的题呀,这也有错吗?我糊涂了~! PLZ 再看一下我提到的问题?????? 还有为什么OG说即使是FREQUENTLY EXCEEDED 对SHARON的话也是没有影响??????明明是有影响的呀.如果这个数字总被超过的话那就一定不是在任何的时间都只有50个人中的1个UNEMPLOYED~! 不知道想法错在哪里?????请指正~!
问题是我几乎没用过not weaken做过题,靠得是逻辑意思
不过,我认为这里是只要提到normal levels,就是证实了sharon的说法,因为这个levels是sharon给出的标准,至于它超没超过要看不同地区不同情况了
而假设起的作用就是这个normal levels是如何得出来得
说到你的困惑上了吗? |