1:看helr大神的08逻辑笔记,HELR大神有他独特的逻辑分类方法,看他笔记之前,首先看《helr对CR的认知》,然后我个人觉得,他分类里面的什么相关因果、果因、因果没搞清分类方法,分不清楚其实关系不大,我后来做题已经不会想着去分类了,重要的是理解每个选项错的为什么错了(削弱加强刚好相反的容易判断,无关选项一定要体会为什么无关)。
因为对CR之前零基础,所以前面20题,我是一边做一边直接对照答案看大神的解释的,如此之后,重新把1-20题做一遍,看看自己的解题思路是不是也在那个频道上了。
然后就像做SC和Q一样,做一题,对答案,没做对或不确定的都标出序号,全部做完后做第二遍。
2:因为HELR大神的逻辑方法思路是不同于曼哈顿这种主流解释的,所以为求全面,我又简略看了一些大神的CR总结(论坛上随便搜就行~~),无非就是:有因无果,有果无因,它因,它果,因果颠倒这些了。这个看看体会一下就行
3:OG,卤煮做OG的时候,其实已经不再借助HELR大神的分类方法了,我会直接看完题干,然后看选项,基本差不多都能找到答案,所以首先,要想办法把自己的解题思路弄到GMAT出题思路的频道上,这个过程我也没法解释,只能多做题,多体会。当你思路和GMAT一致的时候,你甚至会感叹,为什么前面那些题我居然会做错。
4:JJ,卤煮觉得很有用,同样建议自己对照逻辑君的完整版本自己做一个EXCEL整理每道题的思路和本月JJ给出的答案,如果事先自己做CR正确率比较高的话,看CR的JJ其实挺快的,因为你看到狗主给出的答案就能顺其自然的理解为什么要这么选了。同时,事先知道逻辑链的话,做题速度会加快很多,但是记得考试时一定要把选项4个看完一遍,万一出现变体了呢
然后我觉得逻辑最重要的是找到题干的结论!!!知道结论是在针对什么东西得出的结论
比如举个例子,这个题卤煮第一次做的时候就不知所措
摘自PREP 08逻辑笔记(一)122.
Until now, onlyinjectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children tothe pain of injections, but adults, who are at risk of serious complicationsfrom influenza, are commonly vaccinated. A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, iseffective for children. However, sincechildren seldom develop serious complications from influenza, no significantpublic health benefit would result from widespread vaccination of childrenusing the nasal spray.
Which of thefollowing is an assumption on which the argument depends?
A. Any person whohas received the injectable vaccine can safely receive the nasal-spray vaccineas well.
B. The new vaccineuses the same mechanism to ward off influenza as injectable vaccines do.
C. The injectablevaccine is affordable for all adults.
D. Adults do notcontract influenza primarily from children who have influenza.(正确)
E. The nasalspray vaccine is not effective when administered to adults.
这题楼主第一次做的时候,ABC很容易无关排出,但是在D和E之间纠结后选了E。
第二次做的时候,重点看结论“However, since children seldom develop serious complications frominfluenza, no significant public health benefit would result from widespreadvaccination of children using the nasal spray.”,结论是在说no Benefit would result from 在children当中广泛使用spray,所以,E选项中spray对大人有没有效果,根本就是一毛钱关系都没有啊,人家都说了是要在儿童中间推广,那自然是考虑到儿童的流感没有并发症同时也不会传染给大人,所以才没有benefit啊。
就举这个例子,大家可以体会一下什么叫做无关,哪怕选项看起来是一个很好的他因、他果解释,但是和结论围绕的主体(比如这题是children)没关系,那就是无关选项