求问 OG13 CR62

MsL

我选了C, 这道题看了解释也不明白

62. When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist,
they reply, "No." Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are
dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.
Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation
described above?
(A) Why does the part that replies not answer, "Yes"?
(B) Why are the observed facts in need of any special explanation?
(C) Why do the subjects appear to accept the hypnotist's suggestion that they are deaf?
(D) Why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described?
(E) Why are the separate parts of the self the same for all subjects?

M猫Fishoo

一开始实验矛盾的地方在如果是聋子应该听不见问题。
如果听的见问题那就不是聋子，不是聋子为什么还说我听不见？

然后有人就解释，说催眠的人分为两个部分啦。一个部分是聋子，一个部分是正常的，也就是听的见的。
按照这个逻辑，回答的是正常那部分，（聋子的那一部分跟他分离的不是影响的），既然正常应该回答“听的见”而不是“听不见”，所以就challenge那人的解释。


c不是challenges那人的解释的。

monica0094

多谢楼上，解释得很到位啊。
之前一不小心就被问题给绕进去了，在纸上研究半天也没弄出个所以然....
不知道考场上碰到这种问题有没有快点的解决方法

ringo5

解释的好赞~~~

MsL

想了几轮终于绕明白了  

edifier1990

是的，如果说两部分是分离的话，那么应该回答“yes”，也就是hearing的部分再起作用，deaf部分没有起作用；而题目中回答的是“no“，说明两部分事实上没有分离，因为那些人在回答是否听得到这个问题时在考虑”自己是聋子“这个假设。所以A选项的质疑说明了原文论证的弱点。

vengaleo

edifier1990 发表于 2013-7-28 17:42
是的，如果说两部分是分离的话，那么应该回答“yes”，也就是hearing的部分再起作用，deaf部分没有起作用； ...

正解，赞一个！

melonwsy

H好赞的解释，豁然开朗，多谢楼上的朋友们^_^

海蓝飞飞

终于想明白了！！！

SoDarling

终于想明白了！