逻辑58题求讨论

olivia小麦726

一个人说：富人们应该多捐款，用来应对social ill 之类的。反正富人有钱，捐点钱又不会降低他们的生活水准。（其实我不太明白这个social ill到底是指人的身体的疾病呢，还是指社会不好的现象，比如贫穷什么的，题目里没有明说，大家碰到了好好再体会下）。
另一人表示反对，说：但是富人们不全是把钱花了的，常常是用来invest的。Moreover,富人作的invest将来10年、20年后得到的回报，也许会是现在的两倍(twice as much as today)呢。
问：哪个选项weaken第二个人的话（好像是问这个啊，不确定。大家仔细审题）
选项有这几个比较搞的：
1。说几十年后也许social ill也变成现在的两倍了呢。
2。说被用作投资了的、那些将来能变成两倍的那些钱，不见得今天就会被捐出去。（lz考试时选的是2。很不确定。请大家相信自己的判断。）
3。投资回报率不一定有那么高

qiqicong

weaken也就是说富人应该捐，我觉得应该选3。。。

aronyjb

感觉也是2.如果是weaken第二人的话，答案的关键词应该出现投资等类似概念，而3的力度明显小很多，且是对原文的修改，感觉不妥

olivia小麦726

1为什么不对啊。。。

olivia小麦726

1改为i那些社会问题如果不现在解决的话，拖到以后更加恶劣甚至会花费比捐款的两倍多的多