OG12 CR104的分析，和很多人一样被折磨甚久，发现《OG12CR分类by毛毛》上说的貌似不对。

christina1314

Q104. Although the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. In the five years since the opening of Colson‘s, a non-discount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) Many customers of Colson’s are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened.

(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores.

(C) At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had.

(D) Over the course of the next five years, it is expected that Goreville’s population will grow at a faster rate than it has for the past several decades.

(E) Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson’s.


答案是B。


对于我而言，题目难在意思的理解上。该题《OG12CR分类by毛毛》分析错了，但按该文之前的解题思路我想应该是这样：
Conclusion：现在，被折扣店S淘汰的店的旧址上会开新店，不会空置太久。
Reasoning：以前，被非折扣店C淘汰的店的旧址上开了新店。

Reasoning通过类比来支持Conclusion。要削弱结论，就要找出 两种情况的不同使类比不成立。

找不同：<折扣店和非折扣店被称为不同的零售业态。>

S和C的关系和发展情形是这样的——
（1）非折扣店C很牛逼，同种业态的其他商店难与之匹敌，无法生存（旧店被干掉，新店开出来也会被干掉，即非折扣店市场被C垄断了）；
（2）但是不同业态的商店即折扣店，则市场空白，需求日益旺盛，逐渐出现许多新的商店，即新的折扣店来取代被干掉的非折扣店的位置；
（3）当折扣店市场里出现老大S了，那些实力不够的折扣店也通通会被干掉。正如C时代一样。但是那些店被干掉之后，也一样会出现别的新店吗？未必。
因为，新出现的店若仍是折扣店则必然竞争不过S会被干掉（即答案B，成功weaken）。
若要support/strengthen：新店是其他业态的店，则既不会与S冲突也不会被C干掉（即选项E）。

christina1314

呼~希望木有分析错~~

钟钟Claire

HEY~这题我也纠结了好久= =
我的想法是：以前，被C淘汰的店的旧址上开了新店，而这些新店多数是折扣店。这表明新店的产生是一种市场需求（对折扣店的需求）。然而同类店增多并且出现了折扣店老大S，这种市场需求不复存在，自然就不再有新店进驻。

christina1314

HEY~这题我也纠结了好久= =
我的想法是：以前，被C淘汰的店的旧址上开了新店，而这些新店多数是折扣店。这表明新店的产生是一种市场需求（对折扣店的需求）。然而同类店增多并且出现了折扣店老大S，这种市场需求不复存在，自然就不再有新店进驻。

-- by 会员 钟钟Claire (2012/8/2 22:17:51)

嗯嗯，你讲的挺言简意赅的，我最后和你想的一样~

evlily8783

分析得有道理~谢谢！
话说这题的弯弯也太多了吧，做得人没有自信……考试时这种题目比例有多大哦？

wilincl9321

楼主分析得挺好的！

wilincl9321

E选项跟你理解的不一样，偶觉得是无关选项。

lm5054

楼主精辟！！茅厕顿开！！

evyren

好东西懂了！附上我的分析！
结论是现在这些地方被折扣店SL挤垮的地方都不会空着，因为过去被non-discount C店挤垮的店的地方都有开新店，这是一个类比题。
正如B选项如果被，C挤垮的店的地方开的新店都是折扣店。那么被折扣店SL挤垮的地方就不可能再开新店，因为SL已经是折扣店，已经挤垮了其他折扣店

九尾

类比题看出是类比之后就简单多了 解题关键在于这个类比啊
题目想要说明的是C（无折扣）开了之后 ，新店还是会有的
因此
S（折扣）开了之后，店面也不会空着很久的
噔噔噔噔！
正确选项说C开了之后新店都是无折扣的了，这里就暗示有折扣的打不过C了，这样的话 就不能类比了 因为S与C的差异导致了结果的不尽相同
这里还能将解释简化如下：竞争力排名
S（有折扣）>有折扣>C（无折扣）>其他（无折扣）
这样的话 C出现之后  有折扣还是能赢 但S这个出现之后 就无敌啦