原文是这样一个思路: 平均每小时工资: V<B B对从V进口的电视机降低关税,但是在B卖出的电视机数量不变。 B的组装工人数量下降。 【conclusion】所以从V进口的电视机会上升。 ————考假设———— A:V工人上升的数量和B工人下降的数量一样多 B:V组装的电视机具有B生产电视机没有的特征 C:B,一个工人组装一个电视机的时间没怎么变 D:在V组装的电视机数量猛增 E:V,B每小时工资的差异会缩小 ———— 原文的推理是 B的工人数量下降——>B的进口增加 这里有一个gap 就是:工人数量下降——>B组装数量也下降, 因为只有B的组装数量下降了,才会从V进口 工人数量不能直接转化为进口数量 【带入C】 那么,如果一个工人组装一个电视机的时间没怎么变,同时工人数量下降了,则会造成B本国的产量下降,导致进口增加——逻辑链补齐了。 反观A 无关比较 因为即使V工人上升与B工人下降不一样,比如,V上升的更多,也还是有可能B的进口增加 B: feature是无关概念 D:V的数量即使不是猛增了,由于B自身的原因,也是可能造成B的进口增加的。 E:工资差异即使不缩小,即持平或者扩大,由于工资和产量没有关系(文中没有),对进口增不增加没有影响。 —————— 用not+weaken的方法选答案: 直接锁定C(本题只有C是否定的表达) 即, B一个工人组装一台电视机的时间减少了【即每人的工作效率增加】,那么 工人数量↓×工作效率↑=产品数量(未知,说不清楚了就) 这与“B的进口增加”的conclusion是矛盾的 所以C是正确答案 -- by 会员 amiroven (2012/4/19 10:32:12)
Gotcha!太感谢你这么详细的解答!!! |