咳...整理了一下俺都没有署名出处啊啊...在这里特别感谢原狗主V=v=V
1.1.9. 瑞士电厂建设
P1在1920这个年代（大约），瑞士的电厂建设快速发展。有许多Swisshistorians把这个现象归结于3个原因：1、水力资源丰富。2、技术方面的进步，工程师know-how什么的。3、此国银行的大力投入。但作者马上提出的质疑，一一反驳了上述三个原因。1、别的国家水力资源也很丰富，但没有出现同样的情况。2、该国的技术都是外国的专利，所以工程师know-how没发挥啥作用【有题】。3、投资支持，银行是在电力发展后的两年才投资的。
P2基本上没有太多转折，可以速读。作者认为其实是由于该国individual的投资热情造成的该国电厂事业发展, 接下来举了一些现象来证明这个观点。当时随便一个有关该话题的讲座或新闻发布会都是爆棚状态, 在苏黎世和法兰克服开过博览会，人民对该项目极热衷，尤其是中产阶级，所以融资比较方便，尽管银行很保守，不乐意干这个东西。最后说，事实上跟投资还是有一定的关系的。瑞士电厂说瑞士的electiction的建立有很多困难，工程的技术不是自己的，还是外借的工程人员，最后整个工程的提案还要做一个publicspeech，很多人都来听，银行系统才拨钱造了这个发电厂。
【问文章是要是干什么？ 我选质疑了一个以前的看法，提出了一个alternative】
【主题题，问结构: 我选的是写出观点，然后反驳，再提出alternative的观点。】
【作者应该是反驳老观点，一，二，三。第二段提了问题，然后开始论述。有个问结构的题目。我选的是写出观点，然后反驳，再提出alternative的观点。】
【primarypurpose，答案是说关于瑞士水利提高的原因的那个选项】
【细节题有问那些工人做了那些贡献，我选贡献比较少，原文说他们收到外来技术的影响比较大。】
【细节题问waterpower，定位在第一段的那里，很容易找。 】
【问为何作者认为不是水力资源丰富造成的: 答案选因为别国水力资源丰富，但没有出现同样的电力建设什么的。】
【问为何不是银行投资造成的？ 选：银行是2年后才投资的。】
【问作者关于那时候的engineer的观点。以前是正评价，作者应该是说engineer没有以前的观点那么重要。】 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-4-13 01:21:52
收藏
收藏
