ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 592|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

数学讨论稿113 题疑问 ~~~哪位牛人忙里偷闲帮忙指点一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-2-5 22:46:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有个小问题没弄明白~~~~~ 求助  也可能是我太困了。。。。是饿了。。坚持坚持

书学二月讨论稿第113题,原文如下 :

********************************************************************************
113. 一共360个人,有210个人得到一种东西A,有130人得到另一种东西B,(人数不确定,但是相加小于360),问能不能知道两种东西都得到的人数?
      1)知道没得到A的人数
      2)知道什么都没得到的人数    (都是具体数,我忘了。。sorry..)
思路:画韦恩图
条件一:不行
条件二:就是a+b-重叠+都没=总人数 可以
答案:B

******************************************
但是, 条件1) 说没得到A的人= 得到B的人+ 什么都没得到的人; 那因为我们已经知道得到B的人,就可以求出 “什么都没得到的人”, 而进一步求出答案。 2) 给了1) 可求出的答案。      我这样想对吗?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-2-5 22:50:03 | 只看该作者
Wrong thinking.

Not Having A does not equal Having B and Having nothing.  Because someone Having A might also have B.

Condition 1) is useless, because it has to be 360-210 = 150, which could be deduced from the stimulus directly.
板凳
发表于 2011-2-5 22:58:23 | 只看该作者
条件一,因为不知道A和B重叠部分,所以不充分
地板
 楼主| 发表于 2011-2-5 23:09:55 | 只看该作者
maybe because of different interpretation on  "1) 没得到A的人数... "as I assumed if people got both A and B, they are still under the catergory of " having A" ( even though they had B as well).  

Anyway, I can see you point. if the 210 people only had A , then you are correct, the 1) is useless. thanks for your help !


~~~~ 饿了, 去冲了个芝麻糊。。谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 00:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部