prep逻辑一题~~~~好难好恐怖····

rx_11

In Kravonia, the average salary for jobs requiring a college degree has always been higher than the average salary for jobs that do not require a degree.  Over the last few years, the number of Kravonians enrolled in college has been growing steadily.  Therefore, the number of Kravonians entering the job market who have at least the qualification of a college degree will eventually be significantly higher than it has been over the last few years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?  

A. Kravonians with more than one college degree earn little more, on average, than do Kravonians with only one college degree.

B. The average number of years Kravonian college students remain enrolled before completing a degree has been increasing over the past several years.

C. Despite the increase in the number of Kravonians attending college, the percentage of the population attending college is lower in Kravonia than in most other countries.

D. In recent years, employers have been requiring college degrees for workers in jobs that were previously performed successfully by Kravonians who did not have college degrees.

E. For many years, employers in Kravonia have had difficulty finding enough college graduates to fill the high-paying jobs that were available

选B。。。
anyone can tell me why````?

rx_11

ding a```

Luxe

试着解释一下
命题逻辑
高学历的人有高收入 -  K镇的人这几年去上大学的人多  -    k镇的拥有大学学位的高收入人员比以往的要多
A，讲的是多学位和单学位
B，讲的是没有获取大学学位的人再进行入学的人这几年再增加
C，讲的是k镇和别的村子比较
D，讲的是雇主的需求
E，讲的是雇主很难找到足够的高学历的人
如果要削弱，分析看来只有B，解释了k镇上大学的人多不会增加毕业生总数，因为有人又重新入学了。

rx_11

B. The average number of years Kravonian college students remain enrolled before completing a degree has been increasing over the past several years.

我突然有个灵感··不知是不是因为毕业的时间要比以前长，所以有可能有一部分人适应不了而无法毕业。。。

只能这么说了。。其他答案更不靠谱···哭了我····

2008115061

呵呵  LZ  我觉得哦    其实这道题考察的是 就业市场上最终有学位的人是不是更多了。
写个式子来clearify:  N年后的新增就业人数=N（年数）* n（平均每年的毕业生）。 题目里说明了每年招进college的人数变多了，但如果毕业要花费更多的时间，那平均每年能来就业的人不见得更多。
打个比方，原来每次毕业100人，两年下来有200个人； 现在每次毕业200人，但需要两年才能毕业，那两年过后毕业生人数也就是200而已~~~~

铁铁

楼上正解~
我也觉得主要考虑最终市场上的学位毕业生是不是变多了。
如果那些有学位的人再入学，这样入学的人多了，市场上没有增加。

rx_11

呵呵  LZ  我觉得哦    其实这道题考察的是 就业市场上最终有学位的人是不是更多了。
写个式子来clearify:  N年后的新增就业人数=N（年数）* n（平均每年的毕业生）。 题目里说明了每年招进college的人数变多了，但如果毕业要花费更多的时间，那平均每年能来就业的人不见得更多。
打个比方，原来每次毕业100人，两年下来有200个人； 现在每次毕业200人，但需要两年才能毕业，那两年过后毕业生人数也就是200而已~~~~

-- by 会员 2008115061 (2010/7/21 0:03:19)

恩~~我明白你的意思了。。但是我还是觉得这个很神奇···这个太难想到了吧··？而且他问的是EVENTUALLY，是“最终”的意思吧？所以感觉最终还是会多的。。总之怪怪的这题··

peter3008

恩~~我明白你的意思了。。但是我还是觉得这个很神奇···这个太难想到了吧··？而且他问的是EVENTUALLY，是“最终”的意思吧？所以感觉最终还是会多的。。总之怪怪的这题··

-- by 会员 rx_11 (2010/7/22 14:48:13)

不会啊,就是因为有了eventually和over the last few years,题目才对的.

题干中有个假设 N年以后毕业的人数=N年以后进入job market的人数

假设哈佛的课程是1年可以毕业的,入取了 100人,那么一年以后, 就有100个人进入 人才市场,
即100个人/每年,那么连续4年, 总共400个人进入job marker.
但是美国经济衰退,人才市场一下子不需要那么多的人,但是入取了400个人,所以就控制供应量,拉长课程时间,变为4年, 前面3年,人才市场的供应量为0,0,0.到了第四年,400人,但是平均一下, 也是100人/每年,并没有在over the last few years增加人数.

ps:数学建模一下,就是尽管平均值一样,但是一个是数据平均分布,另一个数据gap大. DS 经常会碰到这种问题.
其余,我觉得很多CR题目都可以用supply-demand,简单的数学关系推出来

freyang

呵呵  LZ  我觉得哦    其实这道题考察的是 就业市场上最终有学位的人是不是更多了。
写个式子来clearify:  N年后的新增就业人数=N（年数）* n（平均每年的毕业生）。 题目里说明了每年招进college的人数变多了，但如果毕业要花费更多的时间，那平均每年能来就业的人不见得更多。
打个比方，原来每次毕业100人，两年下来有200个人； 现在每次毕业200人，但需要两年才能毕业，那两年过后毕业生人数也就是200而已~~~~

-- by 会员 2008115061 (2010/7/21 0:03:19)

这个解释不对啊 只能解释2年内的情况 eventually　每年就会有200个人源源不断的毕业了。。。

sdcar2010

B weakens the conclusion because in theory, that university might be so hard to graduate from, that it takes a hundred years for an average student to graduate . . .