关于CR 700-800里面的一道题的求助

荠菜馒头

According to a recent research study, more than 90% percent of graduates of private high schools in a certain county continue their education in college. By contrast, only 65% of graduates of public high schools subsequently pursue college education. Therefore, if parents in the county wish to increase the likelihood that their children will attend college, they should send them to private rather than public schools. Which of the following statements would most seriously weaken the argument above?

A. Graduates of private schools typically score higher on standardized tests and other tests of academic achievement.

B. While private schools are typically very expensive, attendance of public school is free for the residents of the county.

C. In comparison with graduates of private schools, a substantially greater proportion of public school graduates receive need-based financial aid for their college education.

D. In comparison with private schools, public schools provide more opportunities for student involvement in sports and other athletic activities, which almost always increase the likelihood of students’ acceptance to colleges.

E. Since most public schools are located in rural areas of the county populated primarily by farmers, nearly 30% of students from public high schools choose to pursue farming occupations rather than apply to colleges.（正确选项）

此题的结论是：为了增加上大学的likelihood,应该去私立学校

为啥选择E呢？E不是反而增加了结论，去公立学校的很多做farm了吗

长丝弓

题译：
根据最近的一项研究，在某县的私立高中，90%以上的毕业生在大学继续接受教育。相比之下，只有65%的公立高中毕业生后来继续接受大学教育。因此，如果该县的父母希望增加他们的孩子上大学的可能性，他们应该把孩子送到私立学校而不是公立学校。以下哪项陈述会最严重地削弱上述论点？
A 私立学校的毕业生通常在标准化测试和其他学术成就测试中得分更高。
B 私立学校通常非常昂贵，而公立学校对该县的居民是免费的。
C 与私立学校的毕业生相比，公立学校的毕业生在大学教育中获得基于需求的财政援助的比例要大得多。
D 与私立学校相比，公立学校为学生提供更多参与体育和其他体育活动的机会，这几乎总是增加学生被大学录取的可能性。
E 由于大多数公立学校位于县内主要由农民居住的农村地区，近30%的公立高中学生选择从事农业职业而不是申请大学。

解题思路：

该论点的结论是，如果把孩子送到私立高中而不是公立高中，他们更有可能上大学。这种说法的依据是，私立学校的毕业生接受大学教育的比例更高。假设公立学校作为大学的训练场，不如私立学校。任何为公立学校毕业生上大学的比例低于私立学校毕业生这一事实提供另一种解释的说法都会削弱这一论点。

另一种解释这个问题的方式涉及相关和因果关系的概念。该论点的前提是，私立学校的入学率（与公立学校的入学率）与大学入学率高度相关。该论证的结论基本上是，私立学校的就读会导致大学就读（因此，父母应该把他们的孩子送到私立学校，以确保最终的大学就读）。这个结论取决于这样一个假设，即因果关系并不是相反的--换句话说。上大学的准备程度或愿望 "并不影响对公立或私立学校的选择。任何证明准备程度或上大学的愿望确实影响了对公立或私立学校的选择的证据都会削弱这个论点。

选项(E) 是正确的。这个答案表明，上大学的毕业生比例的差异不是源于私立学校提供的任何优势，而是源于公立高中毕业生中的一部分人只是选择了不同的职业道路。换句话说，30%的公立学校毕业生自愿选择不接受大学教育。然而，在剩下的70%的毕业生中，65%的人最终进入了大学。这句话表明，从公立高中毕业后想上大学的学生的大学预科率极高。利用相关和因果关系的概念，这个答案选择为观察到的相关关系提供了另一种因果关系。换句话说，在公立学校所在的农村地区，"上大学的愿望 "已经很低了。根据这一证据，在私立或公立学校上学是 "上大学的愿望 "的结果，而不是原因。