ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1485|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

prep08 CR1-第80题---非常想不通!求各路大神解答!!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-28 16:21:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
80.  In many scientific disciplines,scientists generally do not do highly creative work beyond the age of forty, atendency that has normally been taken to show that agingcarries with it a loss of creative capacity. However, by the age offorty most scientists have been working in their chosen field for at leastfifteen years, so an alternative explanation is that spendingtoo long in a single field reduces the opportunity for creative thought.
Investigating which ofthe following would be most useful in choosing between the competingexplanations described above?
  
(A)  Whether among those scientists who do highly creative work beyondage forty a large proportion entered their field at a considerably later agethan is common  
(B)  Whether scientists' choice of research projects tends to be influenced by their own belief that their mostcreative work will be done relatively early in their career  
(C)  Whether scientists who are older than forty tend to find more satisfaction in other activities, suchas teaching and mentoring, than they do in pursuing their own research   
(D) Whether funding agencies are more inclined to award research grantsto scientists who are veterans in their field than to scientists who arerelative newcomers  
(E)  Whether there is significant variation among scientific fields inthe average age at which scientists working in those fields are at their mostproductive

附上自己的理解和疑问
à 梳理原文给的信息:对scientists generally do not do highly creative work beyond theage of forty
给出了两种解释:* 年龄太大        导致创作力下降
                         * 工作年限太久   导致创作力下降
Q: 到底是哪种原因?
à 必须能够支持其中一种,削弱另外一种。不可以同时削弱或者同时支持。(CORRECT ???)

因此问题的回答势必可以得出:1是因为年龄太大,不是因为工作太久
                                               2不是因为年龄太大,是因为工作太久

我的疑问主要是对A & D
[size=13.3333px](可以理解BC作为第三个因素出现,同时削弱了两种因素)

A. 回答YES, 说明不是年龄太大的问题,是因为工作太久 ---可以
    回答NO,能说明什么呢?这些科学家既是年龄大,又是工作时间久,

D. 回答YES, 应该是鼓励了老手科学家,那么尽管如此,他们还是在40岁以后创作性下降了,那到底是因为年龄太大还是工作时间太久,不知道
     ----没有加强或否定 其中一种或两种 ( [size=13.3333px] [size=13.3333px]CORRECT???)
[size=13.3333px]
    回答NO, 说明并没有给老手科学家更多的鼓励(那么鼓励可能更少,或者一样多)。
                   如果鼓励更少,可能是第三因素,可以去解释为什么40岁以后的科学家创造性下降。
                  如果鼓励一样多,那和回答YES一样不知道到底是哪个因素导致的。 ( CORRECT???)


这道题我看了很多帖子的解释,包括RON的,都没能解释我的疑问。。。。

寄希望于CD上的大神

提前感谢了!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2016-10-28 19:21:34 | 只看该作者
看一下!               
板凳
发表于 2016-10-28 19:22:09 | 只看该作者
顶楼主!               
地板
发表于 2016-10-28 22:35:52 | 只看该作者


A. 回答YES, 说明不是年龄太大的问题,是因为工作太久 ---可以
    回答NO,能说明什么呢?这些科学家既是年龄大,又是工作时间久,

回答NO,说明,过了40岁以后,入行时间长和短对创造力不造成特别的影响

题里面说40岁以上的科学家,创造力下降(这个是个现象,已经被观察到)。
我们假设40岁以下的科学家,10个科学家里面能有1个creative,那么200个科学家里面应该有20个。
40岁以上创造力下降,20个科学家里面才能有1个creative,那么200个科学家里面应该只有10个。
我们找到40岁以上,入行超过15年的科学家100个,入行不到15年的科学家100个。
如前面说,这200个科学家里面应该有10个有创造力的。如果调查发现这10个人里面,有8个入行不到15年,只有2个入行超过15年,那么是不是说明了入行时长对创造力有影响?
如果调查发现两边各有5个有创造力的,那是不是说明入行时长对创造力没有影响?这就说明了岁数影响了创造力。



D. 回答YES, 应该是鼓励了老手科学家,那么尽管如此,他们还是在40岁以后创作性下降了,那到底是因为年龄太大还是工作时间太久,不知道
     ----没有加强或否定 其中一种或两种 ( [size=13.3333px] [size=13.3333px]CORRECT???)
[size=13.3333px]
    回答NO, 说明并没有给老手科学家更多的鼓励(那么鼓励可能更少,或者一样多)。
                   如果鼓励更少,可能是第三因素,可以去解释为什么40岁以后的科学家创造性下降。
                  如果鼓励一样多,那和回答YES一样不知道到底是哪个因素导致的。 ( CORRECT???)

这里如果想通过funding得知创造力是受什么因素影响,你要assume 1)funding agency是根据一个科学家创造力的多少给钱 2)funding agency能够很好的判断出来谁的创造力高。这两个假设都不能做。所以D是干扰选项
5#
 楼主| 发表于 2016-10-29 14:33:01 | 只看该作者
Bradz 发表于 2016-10-28 22:35
A. 回答YES, 说明不是年龄太大的问题,是因为工作太久 ---可以
    回答NO,能说明什么呢?这些科学家既 ...

我同意对A回答NO,可以说明入行时间的长或短对创造力不造成特别影响
但如何可以得出 “是岁数影响了创造力” 呢?

即便是在你的举例里,“如果调查发现两边各有5各有创造力的”(也就是对A回答NO的结果),在这个结果中,
不管年龄大还是不大,都有相同概率的创造力,
那就说明 年龄也没影响吧
不明白 怎么可以得出就是年龄的锅?

欢迎讨论呐
6#
发表于 2016-10-29 15:03:45 | 只看该作者
AnnieFFish 发表于 2016-10-29 14:33
我同意对A回答NO,可以说明入行时间的长或短对创造力不造成特别影响
但如何可以得出 “是岁数影响了创造 ...

不知道我有没有理解正确,如果有不对的请指出。                                                                                            a选项回答no的话,就是“那些过了40岁还在做创新性工作的科学家没有比一般的科学家加入该领域要晚”-->入行时间对创造力不造成影响,也就是在削弱第二个理论。                                                                                         这道题里面就给了这两个competing explanations,题目是让我们从中选一个, 所以如果回答no削弱了第二个理论也就说明了第一个理论是正确的。不确定能不能够说是在变相加强理论一?
7#
 楼主| 发表于 2016-10-29 16:05:20 | 只看该作者
cicitotheblue 发表于 2016-10-29 15:03
不知道我有没有理解正确,如果有不对的请指出。                                                       ...

我也是在困惑是否削弱了第二个理论,就可以看作是加强了第一个理论

可我觉得其他问句的题目好像都可以通过回答YES/NO得到相应清晰的回答
8#
发表于 2016-10-29 18:30:48 | 只看该作者
AnnieFFish 发表于 2016-10-29 16:05
我也是在困惑是否削弱了第二个理论,就可以看作是加强了第一个理论

可我觉得其他问句的题目好像都可以通 ...

这道题的前提就是已经发现一个现象,就是40岁以后的科学家创造力下降。

现在只是在讨论如何解释这个现象。最直接的解释就是岁数影响了创造力,但也有人提出了入行时间作为解释。

你说,在我的例子里,“如果调查发现两边各有5各有创造力的”(也就是对A回答NO的结果),在这个结果中,
不管年龄大还是不大,都有相同概率的创造力。这个结论是错的。在这个结果中,说明不管入行不到15年还是入行超过15年,都有相同效率的创造力。否定了入行时间作为解释的可能。

这种A vs B的命题,肯定了A就相当于削弱了B,而否定了A就相当于加强了B。
9#
 楼主| 发表于 2016-10-30 11:03:30 | 只看该作者
Bradz 发表于 2016-10-29 18:30
这道题的前提就是已经发现一个现象,就是40岁以后的科学家创造力下降。

现在只是在讨论如何解释这个现象 ...

" 这种A vs B的命题,肯定了A就相当于削弱了B,而否定了A就相当于加强了B。"

你确定吗

确定的话我就这么记下了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-19 18:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部