tutu1的备考日记——尽人事（持续更新）

tutu1

【2016年8月17日】
第一天记日记，看了很多大神备考心经，自己也已经开始学习语法了，但目前还有些迷茫，有时会比较焦虑。毕竟英语底子比较差，所以打算打个持久战，给自己半年时间努力！不管怎样，也不能停止努力呀！只能说，尽人事，听天命。
这是前几天的笔记，先传上来，算是给自己的学习留个痕迹吧。





【持续更新】
关于各楼层笔记内容目录：

• 一楼：句子架构
• 二楼：主谓一致
• 三楼：would和did的区别
• 四楼：句子时态
• 五楼：SC解题之道
• 七楼：关于代词易错点的详细解析
• 八楼：关于比较结构的三个高频搭配&考点解析
• 九楼：关于表示原因的搭配和真题
• 十二楼：关于几个高频搭配整理
• 十三楼：独立主格的“特殊形式”
• 十四楼：一道逻辑归纳题的详细解析
• 十五楼：【SC笔记】全集（跟着老师的上课进度整理的，目测已经包含了基本所有的知识点）
• 十七楼：【CR笔记】全集
  

tutu1

【2016年8月19日】
这两天温度终于降下来了，效率也比以前高了（虽然好想出去玩(～￣▽￣)～），昨天看了了主谓一致部分的语法，受益匪浅。本来想贴上资料上整理的关于这部分的一组经典例子，但是回复里面似乎加不了图片（难道我太笨了，没找着？(⊙︿⊙)），就放到笔记末尾了，有兴趣的战友可以看看，大家可以讨论讨论，查漏补缺嘛

tutu1

这道题也做错了
Moisture exhaled by tourists had raised the humidity within chambers to such levels that salt from the stone was crystallizing.
A. was crystallizing
B. would crystalize
后来对照答案，整理了一下解题思路：
1. 先看题目： Moisture exhaled by tourists had raised the humidity within chambers to such levels   that salt from the stone was crystallizing.
高亮部分表示：Such＋n＋that表结果，引导结果状语从句
2.  再分析选项：A. was crystallizing
                          B. would crystalize
一般过去式和would＋动词原形这两种时态的区分。一般过去式强调该动作在过去已经结束，而would多用在表示虚拟，并未真的发生。所以决定这两种时态到底用哪种的时候，只要确定这里强调的事情是真实已经发生的还是虚拟假设的事情。本题such＋n＋that表示前事发生导致的结果，是真实的状况，那么只能使用一般过去式。
总结一下：区分did和would do时，贵在区分“真实性”

tutu1

【8月23日】
今儿处暑诶，据说是“出暑”，离开炎热的意思。夏天终于要过去了么？作为一个北方人，表示已经被夏天虐的不要不要的。
说正事，这是这两天关于句子时态的学习心得，我总结了一些我认为应该重视的考点（完整版的学习笔记也已经上传了啊）：

• 一般现在时：GMAT里面，一般现在时态和现在进行时态是不进行区分的。即：is  extending＝extends
• 一般过去时：几个表示过去时态的副词&介词结构，in /during + 过去时间，  last year /originally/previously，two years ago /from 2000 to2008。（还有would 和did的区别，楼上已经分析）
• 现在完成时：表示过去发生的动作一直持续到现在；表示过去的动作对现在造成了某种影响 。一组例句：Theearth moves around the Sun. （正确）
  Theearth has moved around the Sun. （错误）
• 过去完成时：三组例句，The weather yesterday was colder than analysts had expected.
                          The weather yesterday was colder than analysts expected three days ago.
                          Sister Xia had taught English for 8 years by last year.
• 时态判断原则：动词时态首先跟本身时间严格一致，即动词本身时间大于一切；“主从句时态一致”。（附例见笔记）
•               
  

tutu1

【2016年8月24日】
刚刚在各种链接的引导下看到了一个帖子，觉得触动很大，是关于大神对于SC解题之道的讨论，贴出原文中的精华部分，mark一下




when it comes to discussing sentence correction strategy, the elephant in the room -- the thing that no one likes to talk about -- is the fact that you can't progress past a certain level in sentence correction without significant intuition.
in fact, this is one of the principal reasons why the test writers chose to include sentence correction, of all things, on a test for business-school applicants (who have no explicit need for the actual skill set required to solve SC problems). namely, any given sentence (except the simplest ones) has way too many moving parts to process entirely through rules and conscious thought processes. you can look consciously for the most major topics -- and thereby do decently well -- but you're not going to reach the highest levels without developing the right intuition.

as an analogy, think about listening to a symphony orchestra. if you are a conductor, you have to listen to the entire orchestra at the same time, and you have to detect mistakes. how do conductors do this? primarily through intuition -- no conductor will be able to consciously analyze the instruments one at a time, at the actual pace of a symphony piece. the conductor might be consciously listening to the most conspicuous instruments -- first violin, first cello, and/or whoever is playing a solo or cadenza -- but he or she clearly can't pay conscious attention to all of the instruments at once. that has to be done intuitively.
similarly, in sentence correction, the best you can do with conscious rules and thought processes is to pay attention to the few most significant “instruments”. in that respect, your checklist is a pretty good start -- most things in your checklist do qualify as major topics. however, you've got to realize that this checklist is not the end goal; you should view it as an intermediate step in developing the right kind of intuition.
if you are studying to become a conductor, you have to study each instrument explicitly at some point -- but not with the end goal of continuing to think explicitly about that instrument. instead, the goal is to incorporate those thoughts, eventually, into an intuitive process that's more subconscious and fluid. (this is also the only real justification for spending more than a trivial amount of time studying, since all of the individual concepts are rather simple -- it's just integrating them into that intuition that takes time and experience.)
similarly, if you are studying to become a sentence correction expert, you do have to study the components explicitly -- but that's the starting point, not the point of mastery. mastery is what you have when you can notice things without explicitly having to look for them anymore.

tutu1

【2016年8月26日】
昨天一整天都在忙工作上的事情，GMAT就只是看了几道真题解析。不过昨天无意中在Quora发现了一个还不错的回答，关于“How can i change my life”，看完后觉得挺有共鸣的。
https://www.quora.com/How-can-I-change-my-life/answer/Courtney-Pierce-7

Depression is having nowhere to place our Love.
May you love and be loved well and courageous in your Loving.

tutu1

【2016年8月29日】
结合一些易错句子结构，发表一下关于代词的学习心得

1.     …they can sell them later …

这句话到底对么？ 答案：错！原因如下：

在GMAT里，代词有一条原则：同一句话中，相同代词不可以指代不同的内容。

但是，要是上面的意思真的是“他们把他们自己卖掉了”了呢？

这样咋一看会觉得似乎没有什么不对，然而，在SC题中，真的要表达一种“卖掉自己“的意思，一定会使用另一种代词，叫做“反身代词”，正确的写法应该是

…they can sell themselves later …

因此，在SC题目中，当主语和宾语是同一个代词，但并没有使用反身代词的情况，就可以直接判断选项错误了。

2.     After this , after that ......

这种形式也是错的，原因是：this / that / these / those 出现，要求不能“裸奔“。什么叫做这些代词不能裸奔呢？意思就是，当这些代词单独出现，既没有修饰别人，也没有被别人修饰时，这种情况必错。

this car ，this case ，这种形式就不算是裸奔啦

3.     Tom bought a new bag ，and it is red.

Tombought a red bag, and Jerry bought a green one.

这俩句子主要看看“it”和”one”的区别：很明显，第一个句子里的“it”指代的是“a new bag”，第二个句子里的“one”指代“bag”。所以，从语法层面来说，it不但指名词本身，还包括修饰它的前置及后置定语。

再看一组句子：

The GMATcourse in Molistudy is better than it in XDF.（错误）

The GMATcourse in Molistudy is better than that in XDF.（正确）

所以我们可以再得出一个结论：it和that区分点在于，it不但指代名词还包括名词的所有修饰语，而that仅仅指代核心名词本身。

4.     Just do it.

耐克的广告语，必错！

因为代词只能用来指代名词。而do it这种结构下，it都试图指代一件事，所以必然错误。从严格的语法来看，正确的情况应该使用do so。

tutu1

【2016年8月31日】昨天开学了，走在校园里，莫名的一种心满意足，感觉自己的眼神都是慈爱的（我也不知道为啥是慈爱）.....

关于比较结构的三个搭配（今儿做这块的题目时，给弄错了，于是整理了一下）

1. more… than

Molistudyis more effective comparedwith XDF. （错误）

Molistudyis more effective than XDF.（正确）

more在比较结构中只和than搭配出现，其余搭配都错误。

常见错误的搭配：

more…as

more…instead of

more…rather than

more…compared with /to

more…in comparison to

扩展：

Molistudyis different compared with XDF.

这个句子也是错误的

道理是一样的，different自己已经暗示了比较的意思，不能再和表比较的词汇搭配，所以错误。正确的表达应该是：Molistudy is different from XDF.

different和from搭配才是正确的。

2. atleast as ...as = as ...as ...or more ...than

即：不小于=等于 or 大于

关于这个考点，错误的设置高频考点有两个：

1）. 将at least和more搭配在一起。

从逻辑上想，”至少更多／大”这种表达就是错误的，所以at least ....more ....这种结构必错。 只要在选项中看到atleast和more搭配在一起的，可直接排除。

2）. 省略了正确形式 at least as ...as = as ...as ...or more ...than 中等号右边的第二个as

错误选项在设置的时候，会故意在有的选项使用as…or more…than, 将第二个as省略掉。

例如，at least as great as＝as great as or greaterthan，而错误选项会是as great or greater than。

所以，句中的as一定要出现两次，省略掉一个的必错。

3） Just as ...so ...

这个搭配一般出现的形式为，Just as A do, so B do.

Justas 所在从句和so所在主句的主语要求形式对称，即：A和B形式对称即可。

此外，在GMAT中，just as 必须和so 搭配使用。不可以和like等其他表“像”词汇搭配。

tutu1

【2016年9月1日】
新的一个月，开心。


从接触英语开始就不喜欢“固定搭配”，总觉得那种东西毫无理由还要各种背诵（朕的记忆力真的是不好啊）。不过这两天听课，感觉老师在搭配这块讲的没有以前那种各种背诵。老师说：GMAT的SC题中所涉及的纯粹需要搭配去解释的场景是没有那么多的，大部分语法问题都应该是由我们所学习的知识点综合解决后的结果。所谓搭配，就是有些词语必须要放在一起才合适，而有些则一定不能放在一起，很多搭配都是英语约定俗称的。
表示原因搭配

在表原因的词汇中，有以下经典的选项组合来考察搭配：

一道题有五个选项，其中两个使用because 表原因，两个使用due to 表原因，1个使用because of 表原因。

这种经典题型出现的直接处理办法是：

正确答案一定出现在2个使用because 的选项中！

原因如下：

• 在这种情况下，due to往往被放在句首试图作状语。而due to 在GMAT语法中只能作表语，即前面一定要有系动词： A is due to B.  due to 直接放在句首错误。
• 而使用because of传递原因时，题目一般会设置各种错误，让其传递的原因信息不如because引导的原因状语从句直接清楚。
  

真题：

Because an oversupply of computer chips has sent prices plunging , the manufacturer has announced that it will cut production by closing its factories for two days a month.
A. Because an oversupply of computer chips has sent prices plunging ,B. Because of plunging prices for computer chips , which is due to an oversupply ,
C. Because computer chip prices have been sent plunging , which resulted from an oversupply ,
D. Due to plunging computer chip prices from an oversupply ,
E. Due to an oversupply , with the result that computer chip prices have been sent plunging
解析：
看看选项，和上面讲的一模一样呢，所以就可以先排除BDE
接着看C选项，Because computer chip prices have been sent plunging , which resulted from an oversupply ,
which不能指代一句话，which只能指代名词所以答案是A

tutu1

【2016年9月2日】
又到周五了，开心；最近学习，实习，开学，忙点都快喘不过气了