问个逻辑题，是Knewton出的练习题，虽然不是官方题目，但还是没想明白希望大神解答

冰箱贴

European green crabs are an invasive species which have recently colonized the Northwest coast of North America, among other places. They disrupt ecosystems and prey heavily on native shellfish. However, in Europe, the population of green crabs is kept relatively low by a parasitic barnacle called Sacculina carcini. This barnacle is hardy and could likely be introduced to areas where the European green crab threatens to ruin established ecosystems.

Which of the following, if true, most strongly supports the argument that it would NOT be advisable to attempt to eliminate European green crabs from the Northwest coast of North America by introducing to the area the parasitic barnacle discussed above?

•   In their native habitat, the parasites often threaten the elimination of local green crab populations.
•   European green crabs are also occasionally preyed upon by fishes, gulls and other species of crab in their native ecosystems.
•   Though the parasite may survive in North American waters, no large-scale facility for breeding and harvesting the parasites exists as of yet.
•   Many other invasive species on the Northwest coast of North America are not suitable hosts for this parasite.
•   Though the barnacle cannot reproduce inside of native shore crabs, it can still infect and kill native shore crabs.
  

这是方案推理是么？C和E选哪个。。。

还有，如果是方案推理的话，我听别的机构的老师说：CQ措施是否可行是不能削弱原文的，说这个不是GMAT的出题方式，然后又发出了嘲讽技能。。我是没想明白

毕出-Helr

umm...对于这道题目，我分三点说哈~
第一，我个人十分不建议考生做非官方题。要知道，GMAC委托ACT研发考题，每道题的成本费用都高的吓人，权威性和准确性是其它任何考题都无法比拟的。其它培训机构出的考题（包括国外的所有机构），考点不全，题目漏洞多就不说了，很多考题甚至有明显的错误。这是因为，大部分培训机构的出题老师，都是仿照GMAT考题出题，而从来没有研究过非形式逻辑等命题根源，写出来的考题，长的倒是很像，但是实质上考的完全是歪的，选项，尤其是错误选项，出的就更是离谱了。

第二，回到这道题目来说哈~我觉得题目本身出的还算是可以，但有些地方可能他自己都没搞的很清楚。对于推理方式来说，按照他选项的设定方式，看起来他认为这是一个方案推理，但实则不然，这道题的推理方式应该是“类比推理”。这是因为，在题目前提中讲到：“in Europe, the population of green crabs is kept relatively low by a parasitic barnacle called Sacculina carcini”，即，在欧洲，这些个甲壳动物已经很好的控制欧洲绿蟹了。也就是说，实际上方案（虽然在欧洲这并不是一个方案哈）在欧洲玩儿不错。在结论中，问题相当于问我们，把这个方案复制到“北美”去是不是也行。因此，基于前提和结论的这种“重复”关系可知，真正的推理过程是，欧洲甲壳动物能帮助--->北美甲壳动物也能帮助。答案选项的重点应该在两个地区的区别上。

第三，本题出的最不好的地方就在于选项了。由于出题者自己把这个题目当成方案推理来理解了，所以选项都是向着方案推理的CQ靠拢的，因此选项们都不太正确，或者说，都有点跑偏了。如果说非要选一个，我认为选项C比knewton给出的答案选项E还稍微好一点。究其原因，C和E都算是说到了相似性问题，C指出了欧洲和北美的不同（北美不能大量繁殖）。E也算是说了北美的事（这个选项里的native应该指的是北美吧。。），但是C和结论中用甲壳动物来控制欧洲绿蟹的关系更大一些（毕竟，危害别的动物实质上并没有严重影响控制绿蟹）。

毕出-Helr

关于方案推理的CQ：
首先，说方案本身是否可行，是方案推理最本质的一个评估方向，你在08prep逻辑笔记中寻找一下，有无数的方案推理考题都是用这种评估方向去削弱的。

其次，我在书中给出的所有推理方式的CQ以及推理方式，都属于当前国际非形式逻辑学界的共识（如果你很有兴趣的话，可以买几本中国或者外国著名的逻辑学家出的书来看看哈，虽然相对于考生准备GMAT来说性价比有点低，但是那些毕竟是GMAT出逻辑题的本质来源），不是从GMAT题目倒推出来的结果，所以关于不是GMAT出题方式一说，是完全不存在的。说个玩笑话，如果GMAT考试出的题目以及答案和CQ不符，那么，我们可以说，是GMAT错了，ACT出错了，不是CQ错了。因为，CQ是写在GMAT考试的出题大纲里的。

冰箱贴

我擦被秒回。。难道真的因为前两天帮老奶奶捡东西么。。
谢谢helr老师解答，我先去认真看看。

毕出-Helr

现在已经不流行扶老奶奶过马路了么。。

冰箱贴

发表于 2016-08-12 11:32:20
umm...对于这道题目，我分三点说哈~
第一，我个人十分不建议考生做非官方题。要知道，GMAC委...

Mark一下

冰箱贴

发表于 2016-08-12 10:53:06
European green crabs are an invasive species which...

Mark一下