og 16 ＃21 求助

骑着小猪去购物

                                                                                                                                                [size=11.000000pt]Many  agriculturally  intensive  areas  of  the  world  are  beginning  to  encounter  water  scarcity  problems.  As  a  result,  many  farmers  in  these  areas  are  likely  to  reduce  their  output  as  the  water  supply  they  need  in  order  to  maintain  production  shrinks.  However,  one  group  of  farmers  in  such  a  region  plans  to  increase  their  production  by  implementing  techniques  for  water  conservation.     
                                        [size=11.000000pt]  Which  of  the  following,  if  true,  would  most  strongly  support  the  prediction  that  the  group’s  plan  will  succeed?    
 (A)  Farmers  that  can  gain  a  larger  share  of  the  food  market  in  their  regions  will  be  better  positioned  to  control  more  water  resources.       
[size=11.000000pt] (B)  Most  agricultural  practices  in  areas  with  water  shortages  are  water-  intensive.     
[size=11.000000pt] (C)  Other  regions  of  the  world  not  facing  water  shortages  are  likely  to  make  up  for  the  reduction  in  agricultural  output.     
[size=11.000000pt] (D)  Demand  for  agricultural  products  in  the  group’s  region  is  not  expected  to  decline.     
[size=11.000000pt] (E)  More  than  half  the  water  used  for  agriculture  in  the  farmers’  region  is  lost  to  evaporation  or  leakage  from  irrigation  channels.

[size=11.000000pt]

[size=14.6666669845581px]正确答案是e
[size=14.6666669845581px]但我想选b啊！！
[size=14.6666669845581px]我认为问的应该是为什么农民的计划可以成功，也就是说通过保护水就可以提高产量。
[size=14.6666669845581px]我觉得b项“缺水的地方就是需水的地方”不是刚好证明保护水解决问题么？？
[size=14.6666669845581px]e的话我总觉得只说明了水是有途径被保护的，但说明不了保护水以后产量增加啊。。。。
[size=14.6666669845581px]

                               
                       
               

alzn2765

方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce  their  output(减产)
Plan 2:  implementing  techniques  for  water  conservation（省水）

问支持Plan2可以成功的原因

答案一定是plan1与plan2的不同点或者是plan2相对于plan1的优点：
D选项说该地区多一半的水是通过蒸发浪费的。这样implementing  techniques  for  water  conservation（省水）就可以起到减少蒸发的目的，从而达到目的。

GMAT需要我们做出符合一般逻辑推理的推测：
比如说我把某人头砍下来，不用说我们可以推测那个人挂了，而不是考虑有没有这个人的大脑其实长在屁股里所以砍了头并不会死的可能性。

骑着小猪去购物

alzn2765 发表于 2015-8-21 13:14
方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce  their  output(减产)

明白啦 谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？ 求赐教～～

alzn2765

骑着小猪去购物 发表于 2015-8-21 14:18
明白啦 谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？ 求赐教～～ ...

我真没看明白你选B的逻辑

骑着小猪去购物

alzn2765 发表于 2015-8-21 16:34
我真没看明白你选B的逻辑

现在看起来b也是没有e说的明确呢～～
谢谢啦

小仙女rachel

骑着小猪去购物 发表于 2015-8-21 14:18
明白啦 谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？ 求赐教～～ ...

你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

小仙女rachel

你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

小仙女rachel

alzn2765 发表于 2015-8-21 13:14
方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce  their  output(减产)

你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

小仙女rachel

alzn2765 发表于 2015-8-21 16:34
我真没看明白你选B的逻辑

你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

alzn2765

小仙女rachel 发表于 2017-8-17 13:17
你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一 ...

我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法
这里错了。从减产不可靠，到发展新科技，中间有那么多其他的options你都不考虑? 如果我说考不上哈佛就一定上斯坦福了，你觉得逻辑上错在哪里？