接10.20放狗，回忆起了昨天考得阅读，虽临近换库，还是希望能帮到有需要的同学

eventually32

阅读中了四篇，不过因为害怕JJ反噬所以每一篇考试的时候都认真看了，其实有三篇感觉重点的大意和原JJ有出入，在此帖望能Refine一下原JJ。

注1：我这里列出的原JJ是基于某NN的整理版和10月15号以前论坛上的JJ更新版的，可能后续的一些版本已经补充了我这里说的信息了。

注2：楼主V只有35，不高，所以请各位观众谨慎对待以下内容。。。（不过楼主V的最后5题都是乱点所以估计前面应该还过得去）
注3：我在看JJ的时候发现很多JJ的语言表达很口语化，有时候让人很confused，有时候需要投入大量时间去揣测狗主的意思甚至对比不同版本以求得出一个更清晰完整的线索。所以，我在写的时候希望能够尽量避免过于口语化的表达，从而更清晰地传达我想表达的意思。

1. 性格和职业选择：这篇和JJ的总结没有太大出入。

2. JJ第六篇 道德的哲学：大体上没有什么出入，但整篇行文的主旨和重心我觉得有必要补充一下：

原JJ整理：

P1：

对于道德标准问题，哲学家分为两个派别：

MA（moralactivism）：存在一个完全正确moralstandard并适用所有人；

MR（moralrelativism）：moral是随culture的变化而变化的。

P2：

1.问题一：哲学家如何判断自己属于哪个派别？

2.问题二：（待补充）（有题）

P3：

1.现象：哲学家通常通过自己的意图研究他们的理论，但是一旦加入别人的意见，哲学家无法解决这个disagreement（？whatdisagreement，待补充，也可以参考疑似原文）

2.解决途径：心理学方法研究。

3.实验一：给实验对象做选择题：以下哪个moral是正确的？

4.结论一：personality好的人倾向选择两个都对（有题），倾向于MR。

P4：

1.实验二：给实验对象做逻辑题。

2.结论二：openness越高，越倾向于MR。

3.原因：不同的逻辑题有不同的moralstandard（relative），openness高才能更好理解题目，回答问题。

Refinement

第一段没有太大出入。MR派的人认为对待moral问题的答案是随着culture的变化而变化的这个地方有个考点：题目问文章中explicitly提出了MR派哲学家的哪个观点？我选的就是这个随culture的变化而变化。

第二段也没有太大出入，但我的印象中原JJ的第三段的第1点和第2点是属于第二段的。

第三段讲了一个实验，是说实验对象openness高的人对看似冲突的moral问题更能够接受，更倾向于落入MR的定义范畴。文章并没提到personality的好坏之分，personality这个词在文章中起到的作用不过是对openness的总结，就是说“openness高是一个personality，具有这个personality的人如何如何。

（原JJ可能把第二个实验和第一个实验的部分细节弄混了，当然不排除我们看到的文章不一样的可能性）

第四段讲，做了第一个实验的人进一步实验，新的实验是先让实验对象做一些逻辑题，再让他们判断一些moral相关的Case。而是否能做的出这些逻辑题需要实验对象能够考虑事件的多个可能性。实验的结果是能答得出逻辑题的人在判断moral的case的时候也更倾向于MR的标准。

第五段，对两个实验结果的总结。虽然这些实验结果从心理学的角度探讨了MA和MR的表现形式（不确定是不是这个意思，记得有点模糊了）。但是，因为某些原因（忘记了是什么原因了不好意思，可能就是上面文章说的原因吧），MA和MR的矛盾可能是永远都无法调和的。

另外，考古中的疑似原文经楼主鉴定应该不是原文，行文风格和真正实战的文章差异很大，只有描述的两个实验有一点点相关性。还在看JJ的同学可以不必太关注这个疑似原文。

3. JJ第二十二篇 可见光：可能是我太较真，个人感觉JJ的整个大意以及一些细节都和真正文章有一定的出入

原JJ整理：

P1：

背景：当人类观察太空时，看到的为“可见光”，然而电磁波谱的大部份是由不同辐射组成，当中的辐射的波长有和可见光相比较长的（如红外线），亦有较短的（如紫外线/伽马射线），大部份单靠肉眼并不能看到。

P2：为什么人类无法看到其他光？

1.原因一：【波长】

紫外线/伽马射线的波长较短，和大气粒子直径接近，在此情况下容易发生散射和吸收。人眼对可见光部分也特别敏感。

2.吸收过程：在被吸收的过程中还会分解出一些小微粒能落到地球上（有题）

P3：

原因二：【星星年龄】星星处于不同年龄段，光线的波长也不同。举了太阳的例子，太阳正直中年，它发出的大部分可见光是在这个频段的，而人眼对可见光部分里的黄色特别敏感。

星星年龄	光线类型	是否可见
年轻/ hot star	红外线（infrared）	×
中年（如太阳）	白光	√
老年/ cool star	紫外线（ultraviolet）	×

P4：

即使有外星生物存在，他们所能用肉眼识别的射线也是在一个范围里的。因为那些星球上会存在着气体，会吸收、反射光，但不排除他们发展出了看到其他波长的光的方法。

Refinement

第一段背景描述没错，但漏了一个对理解后面文章尤其是外星生物那段十分关键的信息，原文第一段最后有一个疑问句：为什么人类只进化出了看到可见光光谱的能力而不是其他光谱的能力呢？后面两段的解释皆是解释这个疑问。

第二段：伽马射线的吸收和散射原JJ描述的不错。但是第二段后面提到的红外线紫外线只不过是举例辅助说明这段话的主旨，我没有看见考题。总之理解紫外线红外线也无法被人眼看到这个事实并不是段落较高层次的信息。

第三段：JJ描述没有问题，但我觉得那个表格的信息应该是属于第二段的。其实这段我感觉文章是想说太阳发出的光主要是可见光谱范围的光，所以人才进化出来看可见光的能力。让我infer的话，如果太阳主要发出紫外线，紫外线又不被大气折射散射吸收的话，人类就会进化出看紫外线这个光谱的能力。

黄色光那句话也不是此段落高层次信息，只是用来举例加强第三段段落的信息的。（有考题，问黄色光这句话在段落中起到的作用）

第四段，如果外星生物存在，那么他们应该也是进化出看到的也是可见光的能力，因为吸收散射或折射伽马射线的气体在宇宙中是广泛存在的。

当然也不能排除有小搓外星人进化出看别的光谱的能力

（画外音：原来JJ中说方法，我在看的时候还以为是用什么设备呢，宇宙之大无奇不有，我们不能排除有些行星的大气层是反射吸收可见光的嘛）

我遇到和JJ中答案不太一样的问题：

原JJ问题：如果在地球上安装一个接受人眼看不到的伽马射线的设备，最可能出现什么

原JJ的Answer：可能伽马射线根本传不到地球上那个设备的station，因为地球吸收了很多伽马射线。

我看到的这个问题和JJ中的不太类似，大意应该是人类如果要设计一个能够检测伽马射线的设备，这个设备应该要怎样？

我选的答案，这个设备应该在大气层中去捕捉伽马射线。

原JJ问题：最后一段的结论“如果有外星生物的话，他们也很可能只能感受到一部分可见光”是基于哪项假设（basedon what assumption）

原JJ答案：

V1：假设是外星人的星球也有大气层←狗主720

别的planet也有大气层而且大气层能吸收大部分的非可见光←狗主V37

V2：有gases 的planetsare abundant in cosmos←狗主760

我看到最靠谱的答案应该是：大部分的planet都拥有宇宙中广泛存在的气体所构成的大气层。（好吧，这个答案其实只是更啰嗦地把760狗主的答案重新表述了一下而已啦）

原JJ问题：高亮，P3最后一句（太阳）。作用是什么

原JJ答案：用来说明太阳就是一个普通的恒星

这里P3最后一句指的应该就是黄色光的那一句，目测JJ答案70%以上不靠谱，有个看起来更靠谱的选项，我不是很记得了，请同学们在考场上仔细斟酌。

4. 对MicroLensing这个现象的不同解释，这篇看得很快，但应该和JJ出入不大。

补充一个题目：如果S这个科学家观察MicroLensing现象的时间不是几周而是几年，会有什么不同的结构。

这个题目大部分的选项都是围绕另外两个不同意他理论的科学家会如何如何展开的。

zlw1799

楼主满厉害的 碰到的都是满难的阅读。  谢谢分享

乖乖Q

谢谢LZ！！

157576271

谢谢楼主，很详细~！