GWD-TN24第二套模拟测试的一道逻辑题~~

lainemai

Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a creditcard logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes many creditcard holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.

Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists’ interpretation of the studies?

AThe effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.  
B Patrons who are under fi nancial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with a credit-card logo than when the tray has no logo.  
C In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash did not possess credit cards.  
D In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.  
E The percentage of restaurant bills paid with a given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is presented.  
正确答案是B，但是我对E存疑，这道题的逻辑链很明确：前提：当账单上有信用卡logo的时候，用现金付款的顾客会留更多的消费
                                                                            结论：心理学家推测这些信用卡的持有者单单是看到信用卡的logo就更乐意花费多一些，因为logo提醒他们他们的购买力超过了他们现在手头上能用的现金
问加强。
除了B选项，其他的选项也看以直接看出没有办法选择，但是个人感觉B选项有削弱的意味，因为原文说当信用卡持卡人看到logo就会多付钱，但是选项说的是当某部分人看到这个logo就会少付钱，这样不是有削弱的意味吗?求大牛解释~~

lainemai

onlyspirit 发表于 2014-10-9 13:06
你的逻辑没有错，但是你没有弄懂A选项想说什么。
A选项在强调辐射中UV-B的独一无二的破坏性。在辐射中进 ...

恩恩，谢谢~~

onlyspirit

lainemai 发表于 2014-10-7 11:01
但是文章说了动物的减少是和UV-B有关的呀，UV-B也确实是可以被ozone block掉啊，但是随着臭氧的减少，UV- ...

你的逻辑没有错，但是你没有弄懂A选项想说什么。
A选项在强调辐射中UV-B的独一无二的破坏性。在辐射中进行唯一性的解释说明没有任何意义。
反过来看，如果他不是唯一的破坏因素，depletion of the ozone layer仍然是动物减少的主要原因。

onlyspirit

lainemai 发表于 2014-10-7 11:05
Because amphibians lack hair, hide, or feathers to shield them, they are particularly vulnerable  ...

确实是臭氧少-U多-动物少了，但是你看题目的结论：Thus, the primary cause of the declining amphibian population is the depletion of the ozone layer.。
这有什么影响么？不会影响你做题目阿。

onlyspirit

lainemai 发表于 2014-10-7 10:58
那会怎样表达......

如果要表达UV-B是唯一破坏的因素，那么就是UV-B is the only factor accounting for the gene damage.==
那就不用选了

onlyspirit

lainemai 发表于 2014-10-7 11:05
Because amphibians lack hair, hide, or feathers to shield them, they are particularly vulnerable  ...

是的，逻辑是这样，但你看看最后一句话“the primary cause of the declining amphibian population is the depletion of the ozone layer.”
就算是UB导致动物少了是文章的结论又如何呢？A选项仍然不能算作是排除他因啊。

lainemai

onlyspirit 发表于 2014-10-7 10:45
D的话是排除他因，说明哺乳动物减少不是由于栖息地减少引起的。
A的话是无关选项，强调了臭氧阻挡的辐射中U ...

Because amphibians lack hair, hide, or feathers to shield them, they are particularly vulnerable to UV-B radiation.个人觉得不是臭氧少是动物少的原因，是臭氧少-U多-动物少了

lainemai

lainemai 发表于 2014-10-7 10:08
Amphibian populations are declining in numbers worldwide. Not coincidentally, the earth’s ozone l ...

但是文章说了动物的减少是和UV-B有关的呀，UV-B也确实是可以被ozone block掉啊，但是随着臭氧的减少，UV-B确实是因为破坏了基因使得动物减少牙，这样确实对逻辑链有影响啊。。。。。。不好意思我钻进去了.......

lainemai

onlyspirit 发表于 2014-10-7 10:55
仔细看看选项，选项中的意思是在所有辐射中UV-B是唯一破坏基因的。是把UV-B与其他辐射进行比较。
UV-B如 ...

那会怎样表达......

onlyspirit

lainemai 发表于 2014-10-7 10:48
那我可以理解成UV-B因为是唯一破坏基因的东西，所以不存在其他射线可能对两栖动物造成影响呀，这样也算是 ...

仔细看看选项，选项中的意思是在所有辐射中UV-B是唯一破坏基因的。是把UV-B与其他辐射进行比较。
UV-B如果是唯一造成基因破坏的因素，不会这样进行表达。
A选项的意图在于说明在所有被阻挡的基因里，UV-B是唯一能够造成破坏的。就算他是唯一的，对文中的逻辑链也没有影响。