【放狗】深圳一战760，感谢CD一路陪伴和帮助！！！

hmymuller

不知道为啥突然就蹦出“想说却还没说的 还很多，攒着是因为想写成歌”的旋律哈哈哈~~既然没这写歌的天赋，就写成机经来回报CD吧！
真的特别感谢，这一两个月，不管是资料，还是每次潜水都给我很大动力~~当然最重要的是机经数学和阅读的，最直接的帮助哈哈哈~~
不会设回复可见捉急，希望大家帮忙顶顶让更多人看见。


数学：

一笔股票投资，第一年亏62500，第二年赚了5%，两年加起来一共亏53025，问原始资金是多少钱？（妈蛋这一题花了我快8分钟，刚开始算错急死我o(╯□╰)o太傻了）
答：设原始资金X。有（X—62500）*(1+5%)=X—53025， 答案是E：252,000.   （印象比较深，可是盯了8分钟啊，应该没错）

还有一道题比较混的问f(x,y)=x^2——y，  Isf(3,b)>f(a,3)
一： a—b<0
二：a<-4

差点选错了，应该是C吧，一二条件综合化简之后得：a<-4, f(a,3)>13, 同时 f(3,b)<13.所以综合条件可以成立。

(有一题机经里见过，也放一下，如果有了就忽略吧嘿嘿)
n 是一个数的平方, 为了求n的根，可以采取近似方法，第一步，随便取正整数a， 第二步用a 除 n，得到的商和除数相加的平均值，问第二步表达式。
答案很直接的就是（a+n/a）/2=(a^2+n)/2a.

目前记忆深刻的就这几题，机经真的很全，好好看的话数学肯定不会差，加油筒子们！



然后是Verbal，哎~~~~40分然后760, 很走运了，阅读中了前两篇是法国女裁缝和英国企业，机经很全，大家看懂意思就能做的~~

第三篇我的是冰川。有没有种似曾相识的感觉， 对就是OG的那个马基某同志的理论，但是和OG不一样。生词比较多，但是逻辑关系不难，考细节题也不是很多，所以放心做（机经里我没见过这篇，应该还没吧哈哈哈）
P1：Milankovitch同志的理论很好，研究得出结论是：可以通过icelogy的形成具体时间和orbit of earth 对应。（结论和OG一样，毕竟一个人的理论哈哈），并且一个fossil的例子可以证明至少Milankovitch关于 a time scale的预测相符合。
P2： 转折但是。科学家最近研究某种东西，计算出来总之和Milankovitch的 prediction不符合,因为得出的结论是不管谁影响earth 的climate；和ice sheet的形成，肯定和orbit 无关，导致theorists 过早将M的理论是out ofscientific exile。但是，科学家后来发现不符合的数据计算错误，根据调整 accurate data technique之后，发现和Milankovitch的Prediction相符合。
最后两句重点：Milankovitch的理论在目前能确定的特定的icelogy里面是正确的，未被推翻，但是因为整个的climate chornology没有形成，Milankovitch的理论需要更多的acceptance。

细节题：如果科学家最开始没有计算失误，可能会有哪种情况？
我选：M的理论不会过早被忽略抛弃哈哈。


第四篇：广告的effectiveness model。文章不长， 最后时间比较紧，没有来得及细细看。
P1：
P2：advertisements 有两种model， E的这个人考虑到了很多因素，不同于 Traditional advertisements effectiveness model.

啊暂时实在想不起来，有一题。
主旨题：我选的是differing one model from traditional models。


回忆瓶颈中，先发这么多希望能有帮助，如果有想起再私信整理君。
再一句：感谢CD！不会告诉说下午考试走神时候都在想天哪考这么多机经太好了，说不定晚上记得住也回来放狗。还好还好还是有些记起来的哈哈！

祝大家好运，放轻松肯定棒棒哒！（人森第一次在论坛发这么长的贴还是有点技术含量的哈哈哈）

nicole.zy

楼主这么高的成绩真的好赞啊！！真希望自己也能考的这么好呢！！
祝楼主接下来也一切顺利！

hmymuller

lancyyao18 发表于 2014-8-14 20:18
哦哦，我懂了，是我想错了。非常谢谢啦！！！

嘿嘿不谢~~！

lancyyao18

hmymuller 发表于 2014-8-14 16:55
你列的左边式子是两年后的钱，右边是第二年亏的钱嘛，所以不对~~~
是一笔钱经过两年后的投资，不是说每一 ...

哦哦，我懂了，是我想错了。非常谢谢啦！！！

hmymuller

lancyyao18 发表于 2014-8-14 15:50
LZ想问问：一笔股票投资，第一年亏62500，第二年赚了5%，两年加起来一共亏53025，问原始资金是多少钱？（妈 ...

你列的左边式子是两年后的钱，右边是第二年亏的钱嘛，所以不对~~~
是一笔钱经过两年后的投资，不是说每一年都有同样笔原始资金X投资。

lancyyao18

LZ想问问：一笔股票投资，第一年亏62500，第二年赚了5%，两年加起来一共亏53025，问原始资金是多少钱？（妈蛋这一题花了我快8分钟，刚开始算错急死我o(╯□╰)o太傻了）
答：设原始资金X。有（X—62500）*(1+5%)=X—53025， 答案是E：252,000.   （印象比较深，可是盯了8分钟啊，应该没错）


是不是应该X-（X-62500)*(1+5%)=53025-62500，因为53025是两年总共的亏损，你好像只算了第二年的

hmymuller

伊蔓达 发表于 2014-8-14 00:26
还是广告那个，其他考古版本，麻烦楼主看一下哪些版本比较像，谢谢~

广告的最终目标（附考古）

考古V1的细节补充的挺好，之前是以demand为最终目标确定的model；
主旨题我选的是 differing E‘s model among other traditional model， 因为discuss那一选项记得是说discuss a debate  over  two models，但原文说的是traditional models 和E的model，我也纠结了一会，供参考哈！

hmymuller

伊蔓达 发表于 2014-8-14 00:23
广告那个是这篇吗？谢谢~~

Marketing model

恩恩5篇应该内容都对，但V1，V2，V3，V5最符合，记得只有两段的，第三段没有讲到实验

hmymuller

伊蔓达 发表于 2014-8-14 00:18
恭喜楼主，成绩很棒！

麻烦确认下冰川这篇，是不是以下这个？

有益补充1，2靠谱，参考阅读的背景知识和原文符合，主要是一个理论提出，再淡忘最后有证明部分，并有待证明的一篇大体框架。

伊蔓达

还是广告那个，其他考古版本，麻烦楼主看一下哪些版本比较像，谢谢~

广告的最终目标（附考古）
V1by   junyang45678(710 V37)
关于广告的最终目标的观点
P1：先提出了两个观点，1 广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的 2 广告的目标是通过影响中间阶段来影响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。
P2：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，（这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的）
另外还有一道主旨题
V2by  fanyue111（690 V31）
题目有问文章的主旨和作者写 e的那个模型的作用
V3by  zxj191401(710 V34)
觉得第一段提出的阶层的那个the second view吧，就是和传统要影响demand才算有效的那个观点的另一个观点，而之前看的机经说是第二个观点是第二段提出的，感觉不是，其实传统观点和新观点都有阶层论，只是新观点多关心了阶层中的每个部分了的感觉

考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
有种观点认为衡量广告的效果就直接看demand，但另外有人提出，因为在真正有demand之前，还有一些步骤，比如brand awareness之类的东西（营销学里的知识，我的专业就是营销，所以这篇比较对我胃口），所以就有第二种衡量广告的model，文章里好像是说多层模型吧。然后最后有一段里面又出现了一个traditional 的多层模型，云云。我就不是很理解了。
V2
当时传统观点的人为,广告要起作用的话,必须要通过不断影响消费者,促使其购买产品.但是第二个理论认为, 广告其实可以通过潜移默化,出现 “继承”效应 . 就第二个理论,有很多的模型,但是大部分模型都有两个缺陷.
然后某人提出一个东东,认为如何如何, 和传统的”继承”理论有些不一样,然后BLABLA
问题1: 第二种理论支持什么观点： 我的答案是：他们认为广告的效应可以不是直接影响消费者，反正就是类似的话
问题2 ：文章主题       
V3
另一篇讲广告的。第一段提出两个view，第一个view说广告是否有效要看对demand有没有影响，第二个view讲对demand有没有影响 又要看什么什么（不好意思，记不清了），第二段就第二个view提出了两种model做比较，traditional的和一个谁谁谁的。有考到这两种 model的比较，还有第一段中两种view的比较，也有主题题。
V4
第一篇是讲advertising的effect，1P给出两个观点，不同学家对 advertising如何产生效果有不同的认识：一个认为advertising will be effective only if 它能对customer的demand stage产生影响；另一个认为对intermediate stage的影响同样会产生正面效果。2P是针对stage的hierarchical的划分进行详细描述。3道题，有主题题，我选了比较中性没有褒贬态度的discuss...的那个选项；剩下的想不起来了.

考古by  og12
V5
第一段两个观点，第一个是可以广告要满足消费者需要，第二个观点要用hierarchical模型来对消费者进行渗透影响。
第二段是说有很多这种模型，但有两个不足，然后分别阐述不足在那里。这些都是传统的一些模型，这个模型有一些特点，跟传统的不一样（这里描写了一些）