CMU marketing 很恐怖呀

chuncheduzi

无论是 quant还是behavior, 要出star的节奏呀。这样的学校大家赶紧申请呀。

http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~xiaoliu/

http://www.andrew.cmu.edu/user/yy1/

jordando

楼主 麻烦下次发帖 弄个合适点的题目  

不要做标题党误导人 好吧

Tripleg

zzmypster 发表于 2014-4-27 13:53
哈哈，这话做structural的同学是一定不会同意的

zzmypster

Tripleg 发表于 2014-4-27 06:14
Rainbow台兄说的很对，but恕我修正一下吧。Marketing Science应该说Theoretical/Analytical方向更难，因为 ...

哈哈，这话做structural的同学是一定不会同意的

5ound

个人认为CMU招人眼光和很多大项目不一样，随缘吧。Star确实靠个人，但CMU也确实帮到yangyang很多，作为Jeff的第一个（？）学生真的是非常撑门面了～而且她去CMU之前就已经很不错了，据说拿到了很多牛校录取最终选择了CMU所以也可以说明CMU的竞争力

Tripleg

删

rainbowserie

chuncheduzi 发表于 2014-4-26 05:30
成不成最大的star 要看个人，但也要看program. 对于不是最大的star的那些学生，program更重要。无论哪个 ...

这东西真的很难说。看你的研究方向和领域了。比如如果你做theory的学生的能力占了主要因素，empirical的话相对有一个比较规范化的流程，所以要容易一些。而且主要也是看你的目标是top top school还是相对不错但不那么top的。一般来说偏econ的研究比较难一些，偏统计或者empirical的研究竞争相对少一些

bensong

Tripleg 发表于 2014-4-26 08:57
应该是这样的，但时间不敢说。因为我知道有个老师是和大牛合作的一篇 Mkt Science，２０１０年就写着For ...

恩，是啊，我也见到过一些这些的例子。这就是属于reviewer要求的太多，author很难改的类型了吧，两边都不放弃。review process variation比较大，很难说的准。

Tripleg

bensong 发表于 2014-4-26 07:57
都很牛啊，今年quant job market至少有两个华人star了。个人觉得quant的那位paper应该最终都能发出来，结合 ...

bensong

都很牛啊，今年quant job market至少有两个华人star了。个人觉得quant的那位paper应该最终都能发出来，结合coauthor的结构和已经过了第一轮，怎么都不至于最后被拒掉吧。

chuncheduzi

rainbowserie 发表于 2014-4-25 00:32
这东西绝对看个人了，和program关系不大。

成不成最大的star 要看个人，但也要看program. 对于不是最大的star的那些学生，program更重要。无论哪个专业，都有些program能系统性的产生好的placement, 比如cmu 的marketing。而有些program的Placement是系统性的差。对不？