纠结中…IC MSc Mgt还是HKUST MIMT? 帝国理工还是香港科大？

angelzhu91

目前还是在等其它的offer，Imperial College和HKUST是目前考量的两间。

3天前面试完，今天下午收到了IC的offer。

目前让我纠结的是我HKUST MIMT那边已经交了deposit了。。。想大家帮我比较一下这两个项目到底去哪个比较好？？

谢谢啦！！！

fm_iris

楼主最后去哪里了？今年我也可能面临同样的问题

水如云雾

cheesechan 发表于 2014-12-14 02:19
1. ox have msc in fina econ, bridge's MPhil is quite academic, but as one year, for career is also ...

这个实不实用没关系，国内读研和出国也是完全不同的体验，很难说人生的每一段经历是否将来能体现出什么价值。如果所有人都这样想，国内考研，那考研也会变得不值钱。而且MBA读出来走的路线和MSF也不完全一样。姑且不说读MBA好还是读MSF或者其他master好，纯粹就留学体验和性价比来说，个人认为美国好学校还是更多，体验也更好，当然英国像牛剑LSE，香港像港大港中，也是很好的学校。

cheesechan

水如云雾 发表于 2014-12-14 02:07
Oxbridge的MSF是要工作经验或者是Mphil的，一般就业为主导的应届生去不了，UCL没有商学院，LBS除了MiM其 ...

1. ox have msc in fina econ, bridge's MPhil is quite academic, but as one year, for career is also okay.
2. 無疑BC, Vandy, rochester之類都是很好的學校, 不過我會很懷疑值不值花這個錢.........一早打算回國的, 是不是考研實用點(??)? 要oversea study experience, expescially US的話, 會不會先工作三年, 再申MBA合算一點呢? 畢竟美國最好的graduate education in business (for career purpose)都是在MBA.

cheesechan

水如云雾 发表于 2014-12-14 02:02
IC在英国当然是Target，但是中国人基本留不下，回了国IC商学院的名气和IC的世界排名差太多了，你是香港人 ...

1. 我一直不理解為啥warwick值這個價 (tuiton......)
2. 所謂target, 當然是指london office....當然international student要留, 很難 - but this is somehow a 保證 of intake quality.
3. 本科學校 is like bygone is bygone......改變不了的就算了唯有. given parameter, 說來無謂.
4. 和美國比, 當然不好比, 美國根本不流行per-experience master in business.........
5. for business, 教學風格這回事, 遠不如過不過得了CV關重要吧.....
6. 我一直對MSF這玩意很有保留. Oxbridge LSE MIT可以有名氣, 其他.........business 不是hard core technical displine, 根本不用讀這麼多的書 - starting a career as soon as possible will be more important. 要讀書, 過三兩年, 更清楚自己的career goal and thus the need 才讀不遲.

水如云雾

cheesechan 发表于 2014-4-22 17:41
i mean excluding MIT……

P.S. top 7 指Oxbridge, LSE, IC, UCL, Warwick 這幾家target, 另算上沒有pre ...

Oxbridge的MSF是要工作经验或者是Mphil的，一般就业为主导的应届生去不了，UCL没有商学院，LBS除了MiM其他的应届生也申不了，这么一排除就LSE、IC、华威了，说实在的，你把排名，尤其是英国人自己排的世界排名太当回事了，LSE可能业界名气大一些，IC和华威，回国真不见得能PK过美国像罗切斯特这种的，再好一些的BC、Vandy都不用比了，香港被英国殖民这么多年，对英校有偏好正常，大陆真心不是

zxzxzxzxzxzx

可以加楼主QQ吗，我的目标就是IC和科大啊~~~~给我点经验好吗

cheesechan

mathdonkey 发表于 2014-4-22 17:43
哦。。不好意思，英语没学好。。那princeton呢？其他方面我不清楚，我觉得按招生标准来说，普林的msf应该 ...

princeton 的MSF當然很好，但他家的名字是騙人的……

他其實是一個de facto 的MFE…financial economics + financial engineeering
內容極其堅實，數學要求很高，課程也不類MSF，故此不應算進MSF的行列之一……

mathdonkey

cheesechan 发表于 2014-4-22 17:41
i mean excluding MIT……

哦。。不好意思，英语没学好。。那princeton呢？其他方面我不清楚，我觉得按招生标准来说，普林的msf应该比英国的这些要高一些吧