Prep 07- 23

zhouyangweiwei

23.        (29107-!-item-!-188;#058&003854)

From 1978 to 1988, beverage containers accounted for a steadily decreasing percentage of the total weight of household garbage in the United States.  The increasingly widespread practice of recycling aluminum and glass was responsible for most of this decline.  However, although aluminum recycling was more widely practiced in this period than glass recycling, it was found that the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans.

Which of the following, if true of the United States in the period 1978 to 1988, most helps to account for the finding?

(A) Glass bottles are significantly heavier than aluminum cans of comparable size.

(B) Recycled aluminum cans were almost all beverage containers, but a significant fraction of the recycled glass bottles had contained products other than beverages.

(C) Manufacturers replaced many glass bottles, but few aluminum cans, with plastic containers.

(D) The total weight of glass bottles purchased by households increased at a slightly faster rate than the total weight of aluminum cans.

(E) In many areas, glass bottles had to be sorted by color of the glass before being recycled, whereas aluminum cans required no sorting.

这题当时看到Ａ选项就迷惑了，自认为就是正确答案。
请大家帮忙分析下是哪里出现了问题。

先看题干，说饮料在家用垃圾中被丢得越来越少，主要原因是因为回收。虽然铝制的玻璃的回收很多，但却发现玻璃的总重量减少得更多。
当时想的就： 比如，以前是2000个铝的，1000个玻璃的，回收了铝1000个，回收了玻璃300个。但因为玻璃重很多，所以即使回收的数量少了，
但总重要还是下降得更多。

不知道这样的思路错在那里。

大家说说看你们是怎样做对这道题目的。

zhouyangweiwei

很明显，这是一个比例和绝对数量的问题---

非常感谢小明一针见血的评论，这题也终于不纠结了。

Nathaniel-小明

【题目分析】
解释题。需要解释的现象：the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans..

【解题思路】
正确答案作用：1. 需要解释这个比较，所以答案也是要比较glass bottles 和aluminum cans；2. 最好用转折前的现象来解释转折后的现象。
思考：aluminum cans 被recycle的数量很多，为什么下降的比例没有那么多。很明显，这是一个比例和绝对数量的问题。那就是aluminum cans在市场中的基数比glass bottles多。

【选项分析】
A：虽然是glass bottles跟aluminum cans的比较，但是哪个更重跟需要解释的现象没有关系。选项中还有一个致命的错误就在于“comparable size”，默认了回收到的铝和玻璃是等体积的。
B：也是在对比glass bottles和aluminum cans。 但是对比的是它们是不是beverage containers, 这个跟谁的基数大没有关系。并且有范围扩大词other than；
C：确实是对比glass bottles和aluminum cans。制造商用plastic containers替换了很多的glass bottles而几乎没替换aluminum cans。这说明在市场中，glass bottles较少，aluminum cans较多，也就是aluminum cans基数大。刚好解释了为什么aluminum cans的下降比例少。正确答案。
D：glass bottles购买的增加比aluminum cans多，文章中又说recycle的 aluminum cans 比较多，那应该说明aluminum cans下降的比较多才对，与现象刚好相反，也和我们的"思考的市场中的基数"刚好相反；
E: 在被recycle之前，到底会不会根据颜色分类，与它们比例的下降没有关系；

【小结】
知识点：比较的现象，比例实际数
个人认为此题的关键是区分“回收垃圾”和“家庭垃圾”这两个概念。 “回收”和"家庭"组成了一个垃圾的总体。 题目中说的是，“回收”垃圾中，回收的铝制品垃圾比玻璃垃圾容易了，也就是意味着家庭中的铝制品垃圾相对少，家庭中的玻璃垃圾相对多。但是矛盾在于，文中又说，家庭中的玻璃垃圾的百分比还少了，要解释。 所以最好的解释就是本来那些玻璃垃圾都被替换了，所以即使回收中的铝制品多，家庭中的玻璃也会少，因为本来就被替换了。 很多童鞋之所以选A，其实是没有区分清楚“回收垃圾”和“家庭垃圾”的两个概念。
再用数学公式表达就是A(回收垃圾）+B(家庭垃圾）=total 垃圾。 现在A中的一个元素减少了，要你解释为什么B中的这个元素也减少了。 解释就是说”B中的这个元素本来就少。 也就是玻璃垃圾被替换了。

zhouyangweiwei

我纠结的就是这个呀〜！不是说 weight declined a great percentage...吗？

因为玻璃重，所以weight下降得更多呀？

铁板唐僧

注意看这题的结论: by a greater percentage ! 也就是玻璃的比重比铝减少得多，不是在比总质量！