1月关于逻辑寂静讨论贴第32，答案欠妥！

俺村谁村长

原帖：
32 信息技术【原始】

还有个关于电子设备device。就是说电子设备和信息技术发展非常相关，信息技术现在非常发达，人们能够随时随地通过电子邮箱等媒介收到很多关于工作上的信息，非常方便有效。于是人们变得越来越依赖信息技术，因此也会更加依赖信息技术的载体也就是那些电子设备。问assumption吧。

我选了说，这些接受那么多信息的人们不会觉得这些信息是打扰。（by Yuna芋艿头）

分析：信息技术发达à随时接收工作信息à方便有效à依赖信息技术à依赖device。这一切看似美好，偶想说，谁特码想随时接收工作信息，是，是方便了没错，但是这样儿会不会打扰工作之余的生活呢？如果这样儿，工作狂会依赖这种信息技术，普通人就会turn off这些device了。假设题的检验方法，取非削弱，自己试一下，想想吧，不难！

个人分析：
楼主认为以上分析欠妥，
原因在于，结论“因此也会更加依赖信息技术的载体也就是那些电子设备”，得出这个结论的前提是1.”人们变得越来越依赖信息技术“2.电子设备和信息技术发展非常相关
回答assumption的题只有三种回答方式，
1.直接再次肯定好处，此题答案方向为”人们基本上只通过电子设备获得信息技术“
2.取非，否定推论到结论的致命缺陷，此题答案方向为”人们不会通过其他途径获得信息技术“，
3.添加条件，搭桥，磁此题答案方向为“任意能够建立起依赖信息技术和电子设备有直接的很大程度上的逻辑关系的方向”
而讨论贴当中给的“打扰”，试问，打扰和不打扰，如果都只能通过电子设备获得信息技术，能减少对电子设备的依赖吗？ 不能！因为人们只能通过电子产品，也仅仅只有通过电子产品才能获得信息技术。有人会问，这个“打扰选项”多多少少有削弱的作用，那么试问“如果你回家只能坐火箭（没有其他途径了），但是，你又非常讨厌坐火箭，，我只想问，你还会不会坐火箭回家”  答：会，因为我只能坐火箭回家。