JD/MBA，提问

KBWBank

关于JD/MBA

背景：北美本科毕业，男生，Double Major (History& Economics), GPA:3.83/4.0 美国一家基金工作一年，做ResearchAssistant，CFA Level II candidate,申请明年秋季入学。 GMAT 770/LSAT 173

关于申请MBA/JD ,纠结了很久。我想把我心里所想的列出来，可能考虑不周，可能比较幼稚，写出来问问大家意见。将来还是想做和企业后台有关的，比如Legal department。

为什么要MBA/JD?

1.     自己还是怀有一个比较大的理想，想做一个能改变世界的人。但是因为理科不是很好，所以不能做工程师或者去science PhD.无法从实际角度来改变世界。那么最理想的是走企业路线。MBA/JD两 方面的双重职业知识，可能更有助于帮助企业运作。

2.     更广的资源和更广的人际关系。如果能进好学校，可以享受双边校友的资源。

3.     Heavier Degree: JD在美国人心目中的地位还是很高的。有了JD/MBA以后在北美这里可能会更受到尊敬一点。

劣势：

1.     学费。可能还是需要家里支持，如果不能拿到奖学金。自己这一年的储蓄远远不够未来的开销。

2.     时间。需要3~4年时间。比传统MBA要晚。

3.     广而不精。有可能两边都学两边都没学好。

一些别的边际优势。

1.     帮助提高写作水平。在美国工作这一年发现写作真的太重要了，虽然经历了四年的北美本科生涯，专业写作业写了很多，但是觉得写作水平还是不够。也许 JD能在三年里更加提高写作水平。

2.     在美国的法律知识可以帮助国内企业在美国运作。（自己还是有很强烈的Chinese Pride，不希望一辈子给老美干活。）

最后，我完全可以先申请再做决断，毕竟学校要不要我还是个问号。但是因为要推荐人写很多推荐信，不想浪费他人时间，所以决定先想清楚，再申请。

KBWBank

lilian83 发表于 2013-8-14 12:55
HF有JD背景的少，我想是因为对量化计算要求太高。PE/VC的确多一些，因为这两块的技术都比较大众吧，做相 ...

谢谢回复，很有帮助！！

lilian83

KBWBank 发表于 2013-8-14 00:08
谢谢回复！非常有用！

如果JD/MBA走投资这条路线呢？我最近因为申请，认识了个学长JD/MBA是在香港做HF, ...

HF有JD背景的少，我想是因为对量化计算要求太高。PE/VC的确多一些，因为这两块的技术都比较大众吧，做相关业务的律师做着做着有些就转过去了。Carlyle和TPG的老大都是律师，都有JD学位，但不代表JD才能做PE的老大。

KBWBank

lilian83 发表于 2013-8-13 23:47
楼主背景不错，GPA，LSAT和GMAT都很好，相信不管是单独申JD、MBA还是joint JD/MBA都会有好结果。

建议想想 ...

谢谢回复！非常有用！

如果JD/MBA走投资这条路线呢？我最近因为申请，认识了个学长JD/MBA是在香港做HF,靠的是专利的arbitrage.不知道JD是否有用呢？另外，很多Private Equity的partner 有JD背景，不知道这个是什么原因？

太感谢你的回复了！

lilian83

楼主背景不错，GPA，LSAT和GMAT都很好，相信不管是单独申JD、MBA还是joint JD/MBA都会有好结果。

建议想想自己真正想做什么然后专注做吧，如果性格踏实认真，想过中产阶级legal professional生活，想做到partner退休，就专心读JD然后做个好律师。但不一定要回中国。中国的国际律所虽然也给global pay，中国人的玻璃天花板也逐渐被打破，但市场简单，交易结构简单，专业化程度低，法律观念弱，法律业务相当简单重复。这种环境下，律所拉生意必须打价格战，造成各方面挤压成本，项目上staffing紧张，客户面前没尊严，不着重律师training，当律师的professional pride非常少。另外国内的国际律所只要LLM有bar就可以做associate，拿的钱跟JD没区别，懂中国法的优势反而还大些，JD可能会有点吃亏。

如果想早日财务自由提前退休，那还是金融才有机会（但风险也大），想走这条路就专心读MBA，从JD上省下来的时间考CFA，CPA，或者学学编程或者统计，增加操作经验，以后甚至有可能去HF。JD和NY bar对金融的实际价值不大，读那么多复杂的Constitutional Law cases，研究半天wills，你根本不能justify自己付出的时间和辛苦。

国内的法律圈子很小，正经的international associate就那么几百号人。无论是JD还是LLM，无论锦上添花有CPA资格还是CFA资格，都不见职业发展上有实质差别。不可否认JD比LLM求职容易些，尤其是年景差的时候，但一旦找到工作，就是一样的起跑线，一样的track。我在这个圈子里很少见JD/MBA做律师，可能是这种背景都去做金融了，我猜那个JD对他们的金融道路贡献有限。

shl020

KBWBank 发表于 2013-8-13 02:04
谢谢回复：）我会仔细再考虑考虑。看来坛子里对于这个话题感兴趣的人不多。。。

我现实生活中见到的JD/ ...

一家之言，楼主听听便罢。我只是见了太多in-house legal counsel，更加现实地看这个职业罢了 :-p

KBWBank

shl020 发表于 2013-8-10 14:34
是的，legal确实是公司里的support function, 所以我其实也很好奇为什么楼主的大理想是想要make the worl ...

谢谢回复：）我会仔细再考虑考虑。看来坛子里对于这个话题感兴趣的人不多。。。

我现实生活中见到的JD/MBA也很少。。。其实还有个原因让我去读因为我比较崇拜罗姆尼。哈哈~不要喷我~

shl020

C2012 发表于 2013-8-9 23:25
我怎么老觉得法务部门是个辅助部门呢？。。嘻嘻别拍砖 我也不懂哦

不过你如果做business方向部门 然后还懂 ...

是的，legal确实是公司里的support function, 所以我其实也很好奇为什么楼主的大理想是想要make the world better却选择做in-house legal. legal对公司的贡献很大，尤其是在pharma, IT等high tech行业。但是有没有大到对公司产生的影响能够帮助楼主实现长远的改变世界的理想，我觉得是个question mark. 大约是美剧看多了，个人觉得legal想要make the world better, 也许在律所或者公益组织或者司法系统（当然，不是指我国这种司法系统。。）也许更能达到目的吧。。

KBWBank

C2012 发表于 2013-8-9 23:25
我怎么老觉得法务部门是个辅助部门呢？。。嘻嘻别拍砖 我也不懂哦

不过你如果做business方向部门 然后还懂 ...

嗯，属于后台工作，不是直接产生利润的部门。

C2012

我怎么老觉得法务部门是个辅助部门呢？。。嘻嘻别拍砖 我也不懂哦

不过你如果做business方向部门 然后还懂法律就比较厉害了吧？。。。