717大连 少量狗狗

chenmeng8050

作文是挺简单的一个  说一个manager调查得出经常exercise的人比不经常exercise的人入院治疗的频次少50%，因此company应该投资建一个gym，这样能减少员工的健康保险支出50%，进而达到平衡收支的目的。
很简单哈，我自己的思路是
1 虽然经常exercise的人比不经常exercise的人入院次数少更健康，但这可能是由于经常exercise的人比较关注健康，他们的饮食和生活习惯很棒等等，而和exercise没直接关系
2 即使经常exercise是身体健康的直接原因，但是建了gym员工也不一定会去锻炼，他们可能工作太累了，宁愿早点下班回家或在公司小憩
3 保险支出的50%和company的投资大小没给出说明，万一建gym的投入远超过保险支出，那么不能达到平衡收支的目的

阅读
一个说1300年到1990年（具体记不清年份了）妇女运动由黄金时期衰落了，举了三个例子，其中好像有工资低，很多行业不要女员工等等。然后作者又进行了驳斥，说妇女权利在一些方面下降（还给出了下降的合理性原因。意思好像是说这些退后情有可原）。又举例了一些好的方面。总之就是不赞同说妇女运动走向了衰落。
考了一些细节题很好定位，还有主旨的，就是作者不赞同文章开始给出的观点

CR
有一个是说有调查表明很多人买健身器材和办健身卡，但是使用这些器材和去健身房的次数远少于他们的计划。因而得出如果这些人能理性的考虑自己将来使用的次数，就能少了很多非理性消费，问weaken

sorry 记得清的就这几只了，祝CDer们都考好！！

sweetyecho

serenazhang01 发表于 2013-7-19 10:46
一、本月原始【by栗子同学 】
说的是1300 - 1800年之间women status的transformation，作者分析了这个trans ...

顶！给力！

serenazhang01

一、本月原始【by栗子同学 】
说的是1300 - 1800年之间women status的transformation，作者分析了这个transformation实际可能不存在的原因。这篇妇女地位的比较奇葩，是我四篇文章里最看不懂的... 关键词：1300-1800, golden era, transformation。说的类似是妇女收入相比男性收入少了之类的。是说such transformation may not exist.
二、考古
【版本一】
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
【版本二】
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
【版本三】750
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
【版本四】
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了


求楼主看考古回忆下考题，谢啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~