跟yingjie版版练阅读~~

绝望的小老鼠

OG13    7   （p378）              

话题：服务的定义

大意：第一段先说到了一个在1988年的现象（背景）：服务在制造业中处于领先位置，是美国经济的主要产品。然后说服务的定义是什么。提到了两个，一个是economist的产出和消费同时进行的叫服务；一个是更广泛的古典定义--服务是无形的，不能摸或储存。但是无形的信息是可以用电器储存的，所以这个定义过时了。

      第二段提到政府对服务的定义更实用，即除了农业工业外就都是服务业。举了个例子：

工程建造和开车都是服务业。但是这个定义缺乏一个框架，无法区分服务行业和服务岗位。这个定义是基于最终产品来分类的。所以工业中的服务岗位被认为是工业。举了个例子：制造业里的会计和看门人本来该是服务业。得出了结论：这个政府对服务的定义没有准确地反映当前美国经济。

文章框架：

1 背景+ 定义1（存在问题--结论）

背景（in 1988）服务在美国作为主要的产品在制造业中处于领先地位。But--服务的定义: economist 版本; broader， classical 版本Yet--某问题 Thus--结论-classical版本不好用。

2  定义2（存在问题--后果）+ 作者观点

对服务定义的政府版本：除掉农业和工业之外的都叫服务。Under this definition--举例 However--这个定义存在一个问题。Thus--问题产生的结果。For example--这个结果的具体例子。Such ambiguities--作者对政府版本的态度是批判的。

文章类型：现象解释型   

行文思路：提出现象--解释现象--评价解释

没有问题。        

绝望的小老鼠

iamyingjie 发表于 2013-6-22 05:56
这个问题我需要OG/V2/Prep_RC全部复习完才能回答。现有的信息不完整。目前是有很多结论解释，现象解释。 ...

就是单说OG。。。那加油咧~   一下回复这么多条，有种中奖的感觉！！哈哈哈。

绝望的小老鼠

Great Migration   migrants seem from rural areas   2 motivation factors

Conclusion based on rural assumption: rural background’s why they are lack of economic mobility.

Contradict: migrants not exactly investigated.
           1.  Not knowing if those rural people towards sourthern cities continue to move to
               the northern cities.
           2. ” M&M pursuits “ can consist of the entire exodus.

         Explain “employed population motivation”
Conclusion: “migrants are from rural areas” this is ridiculous.


中文大意： 黑人迁移到北部，后来他们有经济问题，是因为他们是农村来的，不适应城市生活。

反驳说：这是不对的，首先这些人从哪里来没有精确调查，其次，在非农业行业--制造业工作的黑人的数量加上他们的家庭就足以解释大迁徙的总量。而且，有工作的人也是可能会迁移的，百分之35的是手工业者，65%是南部最近城市化的居民。棉灾时，南部城市的工作者受农村涌入的人的竞争，在南方的工资变低，因此也是可能到北方来的。

所以说，经济问题是农村背景造成的这个结论是有问题的。



文章类型：观点评述
文章结构：观点--反驳   （首段是背景）


这篇。。。貌似是个三段论~

绝望的小老鼠

Background: cell differentiate by chemical messengers

5 major Homs--multifunctional    ex. Auxin

Analogy between 5 Homs in plants and Homs in animals--> Homs hierarchy.

Indication: plant Homs --->enzyme--->chemical fragments  


中文大意：
植物细胞分化因为只有子部分的基因被表达。 这个过程是由chemical messengers 来控制的。C-messengers 包括激素和其他regulatory molecule。激素有五大种类。 R-molecules 有一个新类型：Oligosa。
植物五大激素是多功能的，比如 auxin。Oligosa则功能比较特定。
植物激素多功能性挺像动物中的激素。比如hypothalamus中的激素会刺激前部脑叶生成很多不同的激素。--激素是有等级的。
植物中激素可能也存在这种等级。比如：oligosa是在细胞壁中的，它由酶释放。


文章类型：结论解释型
文章结构：结论-解释  第一段的问题为引出结论的背景。

绝望的小老鼠

Topic: Telephone exchange

J’s study is helpful----------------------------------------------point
J’s point: tech is a key factor of organization.
J disagree with Braverman’s opinion.
B’s opinion: manager’s desire is more important than tech.--social constructivism
Why J refute B’s view: theoretically--tech’s definition  empirically--tech is involved

Author’s view: J helps answer a question.

中文大意：jon clark 对【“电信现代化”对 “现存信息交换工作和从事此工作的人”的影响】的研究是有贡献的--它帮助解决了一个争论：技术决定论和社会构造论。
Clark 的意思就是技术更重要。
Braverman的意思是管理者的意愿更重要。
Clark不同意这个观点，他从理论上和经验上反驳。
理论上 机器不是要报废的一块金属，而是被遗弃的除非好好利用的一个资源。经验上，技术的改变会同时改变其职工的很多方面。一些改变的确是由谈判造成的，但是谈判的内容也是技术。

作者的观点：clark 的研究帮助回答了电信的改革是什么时候技术占主导，什么时候社会占主导。


文章类型： 特别套路-- 观点评述
文章结构： 观点- 观点间的对比 -评价

绝望的小老鼠

Background: Will universe stop expanding?

If it will, invisible matter’s density should be large enough

Research about “rotational velocity” shows nonluminous mass increase as distance from center increase. --point

Indication: most part of universe -->nonluminous mass.--point

Further question

本文大意：

宇宙会不会在某个点停止膨胀，这要看是否有足够的暗物质密度足够大来达到每立方米3个氢原子的临界值。

我们的研究：就是研究星系围绕中心旋转的速度，按开普勒定律，离中心越远旋转速度会呈几何级数递减。可是观察结果显示，旋转速度没有大的变化。所以结论：有暗物质存在，它们的质量随距离递增。

发现表明90%的宇宙是由暗物质组成的，但是是否可以达到界值，还无定论。

文章类型：结论解释型

文章结构：拿问题做了个背景-研究-研究成果--未解决的问题。   （解释-结论）


问题：

赶脚OG里根本就没有什么新老观点对比，还什么问题解决型！！！都是用来做背景，然后进行结论解释的。。。。求确认。。。

绝望的小老鼠

Key stone species, which have clear characters

Ex: P-ochraceus vs mussel

Key stone species identification depends on 3 context factors

Factors: Community diversity; geography; length of species interaction

中文大意： 关键物种的定义，对生态影响重大，有其显著的特征。

           例子： 某种海星（关键物种）因为它吃贻贝。 但是在风浪小的生态环境中海星的作用不明显，是沙子在消灭贻贝。

           由此知道关键物种受环境影响。 一共3种因素：地理，种群多样性，种间相互作用的时间长短。

文章类型：结论解释

文章结构：名词-解释-例子-解释-例子（因素中给出的例子）

绝望的小老鼠

iamyingjie 发表于 2013-6-20 07:12
你这样高光文章的重点（主题，起承转合）挺好的。我打算再复习的时候也补上这一步。

ps: 我目前只能保证 ...

跟着粉丝团，举着铁氏旗，我们要一起爱yingjie~~

MillionaireCL

你的帖子不错，我也要向你学习多分析文章本身而不仅仅是题目。。恩。

绝望的小老鼠

发现个事儿： OG里的文章基本都是结论解释，间或有点现象解释，结论换成现象就行了。再就是观点评述。

主要的逻辑就是   I come here to tell you a thing~~~   why~~ 结了。

结论解释有一点变体。。。结论解释--结论解释  两个结论是并列的。
                                    结论-解释-例子
                                    结论-解释-评价/启示
                                    

求围观，求确认。。。。   尤其yingjie。。。你来看看。。   各路英雄，来者不拒~留下想法再走吧，拿着多沉啊。。

绝望的小老鼠

Structure：
A recent theory about gold-quartz vein systems
This theory is practical.
Concrete application of this theory---how to unravel buried minerals


首段提出一个理论：太古代的矿脉系统形成于magmatic fluids。不同于之前的观点--形成于变质岩。
第二段说这个理论极具实用性。一般发现金子是因为矿脉在淘金热时期被挖开了，裸露于地表。现在看，简单的勘探技术不再实用，因为目前还没有发现的矿脉都是深埋地下的。
第三段说现在的很多高科技都有一个实用前提就是勘探的地点已经被矿物化。而寻找被矿物化的地点需要理论指导。
第四段说这个理论模型是经验和矿石形成理论组合成的。

文章类型：结论解释
文章结构：结论--解释


问题：看见104题的解释，感觉OG对此文的归类是阐释一个理论。 那么什么样的对比，才算是新老观点对比？  网络上的答案是先提老观点，然后新观点，新观点正确，否老提新这种的就叫新老观点对比。。。这篇文章虽然不是，多少有点蛊惑人心的感觉。。。