拜托NN解答一道OG13 113，老题新问，文中意思把握不准确

Hugateddybear

113.  The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number of televisions sold annually in Borodia has not changed. However, recent statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) The number of television assemblers in Vernland has increased by at least as much as the number of television assemblers in Borodia has decreased.
(B) Televisions assembled in Vernland have features that televisions assembled in Borodia do not have.
(C) The average number of hours it takes a Borodian television assembler to assemble a television has not decreased significantly during the past three years.
(D) The number of televisions assembled annually in Vernland has increased significantly during the past three years.
(E) The difference between the hourly wage of television assemblers in Vernland and the hourly wage of television assemblers in Borodia is likely to decrease in the next few years.

这道题目之前曾经有NN解答过，他的解释如下：
Premise: Televisions are made in both V and B, and B imports TV from V.  The number of televisions sold in B keeps constant.  These TV's come from both B and V. the number of TV assemblers in B decreases.
Conclusion: TV imports from V to B has increased.
The assumption is that if TV assemblers in B are fewer, there will be fewer TV made in B.  A further assumption is that the efficiency of TV assemblers in B has not changed (answer C).
我的问题在于不能通过stimulus的信息概括出他所说的premise，在原题中我标记红色以及他解释中标记红色的地方，我没能明白是什么意思。请NN们指教一下这其中的道理。感激不尽 ：）

wjjason2012

olivia瓜瓜 发表于 2013-6-30 23:04
哦。我认为这道题的前面部分是背景：即暗示了在B国TV的消费需求数量不变的。

然后逻辑链是， 前提：B国的 ...

他们的生产率没有提高，为什么c是用has not decrease呢，我就是看见这个，就觉得错了的

小陈冲鸭

wjjason2012 发表于 2013-11-2 16:56
他们的生产率没有提高，为什么c是用has not decrease呢，我就是看见这个，就觉得错了的 ...

因为它说的是生产的时间没有减少，也就是生产效率没有提高呀

slbpwc

wenamiao 发表于 2015-10-6 17:13
刚看这道题好恼火 就上cd来看nn们的解释了。。一看题看第一句就有一种先入为主的感觉 觉得肯定跟装配工人的 ...

同意。。。第一句话毛关系都没有

Yaaaa

感觉这样理解，更简单一点：
P1: V国的安装工的工资低于B国
P2：B国取消V国电视的关税，依然销量不变
P3：近期发现B国安装工数量下降了
C：B国从V国进口电视的数量增加

最主要的逻辑链就在于B国安装工数量减少 →得出了B国从V国进口增加。

C选项：由于B国安装工需要安装一台电视机所花费的时间没有降低（效率没有提高），加上题目中所说安装工数量下降，就能得出B国电视产量下降，所以B国从V国进口增加，填补了gap。
很多人纠结D选项，D选项只是说V国装配的电视数量增加，但并没有说是出口B国，所以可能是出口别的国家或者国内销量增加，不如C选项更加符合逻辑链。

KatnissC

kkk

KatnissC

V国电视装配工的平均小时工资比B低很多。由于B对V的电视征收了关税，B国电视卖的数量没有变化。然而，近来统计表明B国装配工人数量下降。因此，更新的贸易统计可能显示B从V进口电视数量会上升。
假设题
B国电视产量=工人数*工作时间*工作效率；题干说卖的数量不变，如果进口数要上升，说明B产量下降，已知工人数下降了，工作时间一般不变，那效率不能有很大提升才行
A V的装配工数量增加至少等于B国下降的工人数量；根据前面分析，无关
B V的电视有B电视没有的特性；谈电视特性，无关
C B装配工装一台电视的平均用时过去三年没有大幅减少；即说的是B装配工效率没有大幅提升，根据前面分析，正确
D V年装机数在过去三年大幅增加；V的装机数，无关
E V和B的装配工小时工资差异接下来几年可能减少；未来工资差异，无关

转自kkk上的答案

sophia92013

还是不明白，如果c. assembler 的工作时间没有减少——即工作效率没有提高————所以b国减少了assembler 数量，那么从v国进口的tv 就不需要assembler吗？ assembler的定义不是很清晰，个人感觉像买了电视，然后去到家里安装或者指导。还是说生产过程前与过程中就需要assembler,而不是售后的需求？？

raphaelhpze

这道题的确在做题之前需要对前提进行推理，因为前提比较松散。有了对于前提深化的理解（不鼓励在解体时这么做，因为答案一般不需要结合专业知识来推理）就知道了题目基本意思是这样的：V工人的工资低，而且B三年前取消了关税， 这说明V较B国本土生产的电视更有竞争力（V没有进入B国的壁垒，即关税）因为B国销售量没变化，B国工人减少，题目结论是B国从V进口电视数量增加。

B国卖出量=从V进口量+B国本土卖的量

所以这个假设就在于 B国工人量减少会导致 -B国生产量减少 -会导致B国本土卖出量减少
所以选C B国工人量减少没有导致B国生产量 （工人效率高了）

白夜未行tang

我看了半天终于懂了，不过总觉得第一句话似乎是个干扰因素，好像没啥用啊。主要就是看后面几句，尤其是那个"the number of televisions sold annually in B has not changed"这里得理理清楚，后面就好了。
一开始被第一句弄得意乱神迷，什么玩意。。。
but，感谢大家。

争取一次就过

同意12#观点