一战归来，经验加狗狗。

bbs51834118

同志们好，我是Terry，昨天答应了柠檬还有晨依，回来要放狗狗的，下面就简单说说吧，包括自己的一些经验和还记得的狗狗。


楼主考G和考T都是为了MBA。T在上个月底一战100分，G在今天1战680，对于我来说完全够用了。G也不会再考了。G我觉得我如果运气好点，完全能够700，虽然G我只复习了不到40天，而且我是在职30岁的大叔了,。不过我确实是运气不佳，阅读和逻辑的寂静基本上没有帮上我。verbal很悲催的34分。数学我提前20分钟做完，一路心情愉快，结果也只有49。。。哎，估计粗心错了很多吧。

一 先说说经验
 1、总论：考G我觉得大家首先要有个目标分数，因为目标分数不同，大家付出的努力和策略也会相差很大。如果只想上700分，我想说的是其实700真的不难，如果你运气够好，2个星期就能上700分，，为什么呢？因为我们有寂静啊，寂静！！！！！。如果大家的目标是750，对不起，就算你运气再好，没有实力是肯定不行的，就等着刷个5,6,7,8遍的OG吧。


2、语法篇：我在考试前做prep的模拟题，大概语法一篇错个4,5个吧。虽然也很多，但是上700，我觉得这个概率可以了。语法要好，大家努力刷OG吧，理解每一道题出题的考点。这里我非常感谢Elroy，虽然他不一定能看到了。我基本上就是对着他准备的语法点，然后把OG做了一遍，然后对着语法点再看了2遍，大概就这样吧。然后对平行，v-ing,v-ed以及各种定于从句的考点有了一定的认识。语法也是我花时间最多的，本来还想看看prep，但是我只有40天，真心不够啊。。


3、逻辑：逻辑是我做模拟题错得最少的，基本上一篇3个左右吧。。很多都是题或者题干没读懂，然后做不对题。这个真没什么经验，我觉得逻辑链也不是很难，基本上如果能读懂，作为一个理工科的男生基本上我还是能对各80%，弱点还是阅读能力。


4、阅读：最大的弱点，我没有背单词的时间，在那么短的时间内，要把阅读看懂，真心太难了。而且我这次考试，TM的4篇基本都是长阅读啊，最短的一篇也有一屏~~。所以我说我运气不好。所以我的体会是，大家如果想拿750的高分，好好背背单词吧。寂静不一定能帮到，因为有时候寂静的信息是非常残缺的。要不就多考几次赌运气吧，希望你verbal的阅读是寂静里面有原文的~~，哎，再次叹气，4篇要是有一篇是寂静里面内容详细的，我就700了，有木有！！


5、数学：很多人认为数学都非常简单，我觉得不是这样，数学既然是我们中国学生的强项，就一定要拿满分。大家如果时间紧，比如我建议直接过一遍基础理论，然后做寂静吧。我自己其实还是挤时间做了下OG的DS题。。。非常非常重要的是，不要看到熟悉的题就太兴奋，做得太快。楼主提前20分钟做完数学，觉得那叫一个简单，那叫一个寂静中好多，结果49！！不知道是被惩罚了，还是粗心太多。




6、另外AWA好好背7个罪，然后写个2,3篇就可以了。自己做个模板，模板要背熟，其实我觉得G的作文比T的简单多了。跟T的第一个小作文差不多，都是套模板的。


7、最后说说IR，IR其实没考什么新的东西，就是信息量太大，那半个小时做12道，有时候读题干就去了好多时间，怎么办？看寂静。。。看寂静，这个是神器。。多谢晨依的IR寂静，我这次还是中了很多的。



好了，下面放狗狗吧。


1、 阅读
     阅读我都是长的，有3篇都在寂静里面，不过郁闷的是，3篇都是信心很少的那种。还有一篇没中的。。。我失忆了，对不起。
    第一篇，讲大、小公司创新的，基本2屏的文字，我基本上没怎么看懂，生词很长句都很多。但是注意，这个不是寂静里面讲cannibalisation的这篇。如果是这篇我肯定有印象，欢迎柠檬来考古。
    第二篇：加拿大的好基友，就是河床那个。
                  P1，加拿大的某个科学家提出了一个关于河床的在N年前如何形成什么什么的观点。
                  P2，第一句话就是说这个观点被另外一个科学家substantiate了，好像是这样单词，反正就是支持第一段。
                  P3，提出了以前的河流在没有植物在岸边还是什么的时候，一般都是很浅，很宽的。然后有了植物之后怎么怎么样。。。。
                  P4，最后一段，说着2个科学家还有一个问题需要研究。在某个地球的某个时期，植物曾经大范围灭绝了。然后他们想通过这个现象，去证明，如果植物灭绝以后，河流是不是有恢复到以前的那种又浅又宽的状态。
                问题有问这个文章的结构，然后还有一些细节题。
  第三篇：寂静中的第一个星球，这个寂静里面信息比较全了。这篇对我还是有帮助的，我做得比较快。


2  数学
   数学寂静里面中了不少，大家好好看寂静，另外有2道寂静里面没有的。我画出来给大家看看。
   第一，求方差的排序的，图大概是这样：


  （见附件图片0683)


  然后让你对X,Y,Z的大小排序，大家需要读方差的物理意义有一个了解，方差其实就是对数列分散程度的一个判断。比如一个人打10发子弹，都是8环附近。另外一个人也是打10发子弹，但是有些10环，有些6环，就算他们最后平均和总环数一样，但是第一个人的方差更小，因为他的分散程度小。所以上题，楼主选的，X,Y,Z顺序不一定和线条对应上。但是思想是这样，考场上大家注意看就行。




  另外一道：求下面的选项中，哪些坐标可能是P点的坐标。给出了一个抛物线的方差，应该是Y=-x(x-6)。题中给了一个大概的示意图。如下


(见附件图片0684)






我当时太兴奋，把这题想简单了，首先是Y=0的时候，x=0或者6，所以抛物线和这2点相交，然后这个抛物线的顶点应该是(3,9),所以我按0<X<6，以及0<y<9，来算的，然后选了3个坐标都有可能。但是正确的上还是应该带入方程中算算，因为抛物线是弧形，我这种算法当成长方形了，所以结果应该是错得。选项不记得了，大家掌握方法吧。


3、作文我考的是寂静离得，就是一个城市说另外一个城市开了一个新的shopping mall之后当地的local businesses倒闭了很多，而且犯罪率上升了。所以我们自己的城市不能开大的shopping mall。大家看看寂静吧。里面有分析。




4、IR。IR我大部分都是晨依整理的寂静里面。可能有新狗吧。但是我想不起了。记忆中，有苹果和肥料的，有自行车和汽车比产量的。还有那个印度的大象和老虎保护的。
补充：突然想起一道：
说是一个数初始时500，然后每个小时按150%的变化率增加。比如一个小时候就变成了750，然后算3个小时，和5个小时之后分别是多少。，不及寂静里面有没有了。楼主我当时是用计算器生生按出来的，一直按到5个小时。

5、逻辑我突然想起一个，就是将美国为了消灭一个什么传染病吧，禁止养乌龟当宠物，这个病主要是通过生肉和什么宠物传播的。但是考虑到这个病基本上已经灭绝了。所以大家可以继续养乌龟当宠物了。问的是削弱。


最后说一下，大家要坚持，一定会上700的，因为我们有寂静，我们有这么多志愿付出的同学。祝大家都上700

youyoumekin

作文已收谢谢~

bbs51834118

都在论坛置顶上的

泠熙

楼主，你看的那些寂静都是什么啊，给个链接吧

秋晨小仔

莫名被第二张图片戳中萌点~谢谢楼主的狗狗~

johnfitness

真心感谢！祝申请顺利

ivy432

谢谢啊，祝申请成功。

pigman007

盐水柠檬同学是真用心卖力啊，谢谢你

盐水柠檬

考古求确认是这个么？
RC33 人员流动的改革 Labor Market Fluid
版本一
第一段说fluid的labor market就被称作anglo-america的模式，也就是员工比较自由的流动，带来好处多多，talent啊knowledge啊什么的都流动起来，带来innovation什么的。
第二段说有一个这种模式例子就是硅谷，人员流动啊之类的，然后有个DL的人（这个缩写竟然和我一个以前同事一样呵呵）说这种带来的好处还是有所不同的，因为不同的用人模式还有培训什么的会带来不同的expertise（大概是这个意思，这里多留意一点，会出题）。然后又举了个例子，但是我忘了……
题目只记得一道，说把硅谷characteristic为带来了什么，我看了半天觉得哪个都不对，最后选了A：flow of useful information，管他呢随他去了……
版本二
短篇
1。说有一个理论：Anglo-Saxon英语区的工作流动性大
2。举例证明该理论正确：拿硅谷做了例子
版本三
2，关于liquid labor market的，也就是jj里面那个以硅谷为例的题，其中有道题是问为什么要拿硅谷为例，我选的是因为特别的企业文化（doubting）。这个jj比较充足。略去。
版本四
就是那个人员流动的 第一段说 这种状态在什么样的国家比较普遍 然后说人员流动和创新有关系 成正比例 有一道考题 然后第二段开始拿硅谷举例子 然后说 他们还成立一个什么组织 就是资源共享 有考题 还有什么 忘记了
题目 有一道 就问 根据题目那种关系对 就是正比例关系
另外一个就是问硅谷这种的特点 就是资源共享吧 其他是什么资金啊什么的 文章没提
题目有两道是围绕硅谷的（marisaye補充）
版本五
第一/二段: 在Anglo-American practice下, 人力市場的流動性很大, 提出Silicon Valley作為例證. 表示人才流動的風氣自由,在各方面都會帶來好處
第三段: 接著說但這種模式並非適用在每個市場, 舉出某位L先生的論點,說在educational institution 這類的機構,人力市場的情況便不同
Q:有一題考,以下哪個敘述, combined with the fact that mentioned in the passage according to L先生, 可說明人力流動的情況在每個市場不同?
版本六
硅谷人员流动那篇，我感觉做的不好，可能想太多了，是我的第三篇。其中有个问题问从文中可以infer什么，我怎么感觉5个选项都不对，本来感觉应该选硅谷的劳动市场比较特殊，跟传统的不同，这也是JJ上推荐的，但居然没有这个选项，最后随便选了一个，不知对错，很影响情绪。还有一个问题是问下面那个可以加强一个学者的论点，落实到文章的第二段后半部分，我选的是某些公司的员工会选择长期留在一个公司。因为那个学者说硅谷的例子跟其他地方有 quantitatively difference

bbs51834118

上面2个都不是，是讲市场流动性的。说人员在公司之间的流动，人员就像一个符号一样，讲知识在不同的公司之间传递。然后举了硅谷这个例子。。。