@LBS UVA 罗村，诚心求选校呐~~~~

zhzy1014

拿到LBS Master in management ,UVA ms commerce finance track,罗村MSF
现在是在LBS和UVA里面选了~~主要LBS很快就要交留位费了，而且还很多（真心坑爹的多）~~还有就是在等3.14MIT以及LSE,CAM等等，但那时候肯定过留位费时间了~~现在真心纠结呐~~
两个都各有利弊吧~~
UVA：
优势是：
课程设置比较喜欢
有一个月global immersion experience可以到欧洲或者美洲参访和学习
比较偏好美国，而且学校在一个宁静美丽的地方~~
劣势是学校在国内不是太有名，项目的就业情况也不是特别理想~
LBS：
商学院的名气很大（貌似在大陆一般，在欧洲和香港比较好）
在伦敦
缺点是课程感觉略水啊~

了解了下就业发现其实想留美留英都比较困难，而且主要也还是看之前的背景如何~
LZ还是想留在国外啦~~被北京的空气折磨的比较严重~~~
有了解的亲们帮忙分析分析吧~~！
THANKS!

Karmalot

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

版版，觉得水是因为它的课程确实比较少，而且都是entrylevel 的东西，不太像个专业。。。。

-- by 会员 zhzy1014 (2013/2/6 23:18:45)

首先，pre-exp的商科master就是entry-level的，不论是课程还是就业。。。其次，一个10个月的项目上10门课，你还嫌少，那多少才算多。。。。LSE还有只上4门课的。。。


一句话：要啥自行车。。。

zhzy1014

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

版版，觉得水是因为它的课程确实比较少，而且都是entrylevel 的东西，不太像个专业。。。。

zhzy1014

ziya也在发帖了呀

-- by 会员 RockSu (2013/2/5 14:23:59)

居然被你发现了~~哈哈

Karmalot

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

意思是国内这俩都不太有名咯。。。

-- by 会员 nobody910 (2013/2/5 10:02:19)

你跟哈佛剑桥比肯定差着很大的档次，但是至少了解的都知道是好学校。。。


要我肯定选LBS

wsc92

哎~我觉得回国从事金融行业的话罗村不必这两所差多少、

RockSu

ziya也在发帖了呀

nobody910

在国内这两名气应该差不多。。。

话说你要这么评价“水”的话，那所有MBA都是水。。。

-- by 会员 Karmalot (2013/2/3 20:14:58)

意思是国内这俩都不太有名咯。。。

Karmalot

求问LBS和LSE哪个好？

-- by 会员 ptlove4ever (2013/2/3 17:31:21)

LSE偏向学术

LBS是business school, so more practicle

我朋友（两个都上过） 告诉我的。。。

personally i chose LBS (MiF)

-- by 会员 amy也要加油了 (2013/2/5 2:27:17)

话说如果是LSE MSc Finance和LBS MiF，那其实根本没有直接竞争关系，前者是传统英式体系下面作为应届本科生延续一年的Master，后者是美式商学院里的Post-exp项目，是和MBA-Finance竞争的。说的上有竞争关系的是LBS MiM。

你是Post-exp，那显然要选LBS MiF了

amy也要加油了

求问LBS和LSE哪个好？

-- by 会员 ptlove4ever (2013/2/3 17:31:21)

LSE偏向学术

LBS是business school, so more practicle

我朋友（两个都上过） 告诉我的。。。

personally i chose LBS (MiF)