北美114放狗

huafeng6700

第一次放。。非常紧张。。希望帮到大家。
作文是问汉堡店和三明治全国连锁店的cindy's sandwich.
阅读有19世纪妇女工作的那篇，有问acitivity员工方法效率那篇
数学考的很烂。。有紫色球那题，有4个长方形问两个里面三角形面积的，反正帮到蛮多，输血和越读尤其，但太紧张没考好，祝大家考好些。。

黑白森林

求求IR狗。。

江火

感谢楼主~~~求逻辑狗！

lpilikeit

谢谢lz

wswoshiwdw

考到的是这篇么？


18.公司的两种管理策略
V1: 公司的管理策略，一个是行动导向型，以长期目标为目的，然后培训员工，但是最后效果不好，另一种是结果型导向，然后对于达到目标挺有效的

V2:
p1：提高公司performance 有两种方法，一个是具体的名字忘了，就是说focus 在提高公司的长期目标什么的，然后举了一个例子说有一个提高公司performance和客户忠诚度"total quality"program（有考点），然后为员工培训啥的花了很多钱，但是结果是员工的moral提高了，公司的profit没怎么提高。P2：另一种方法就是result-central activity，这个方法就是要提高生产率什么的，题目有这篇文章主要说什么，还有total quality这个program，文章的结构是什么，其他的忘了
                                                                                 
【考古】已确认
V1: talked about a strategy followed by the companies to improve the employee productivity and ultimately the profits of the company. But this could improve the productivity that too only after 2yrs and then the second para an alternate approach is explained and it is concluded that the second one bears better fruits.
V2：关于ACTIVIVITY- BASED STRATEGY 和 RESULT-BASED STRATEY。文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。
V3: result導向 vs. activity 導向 我的理解是這篇主要提供result導向比activity的好，因為第一段說activity通常不能達到真正想改進的目標，而是achieve了其他的成就(忠誠度之類的)，而且效果存續時間短，第二段說result導向的好處和比較，因為沒有提出任何缺點，加上最後一句話說它通常能直接達到企業想要的目標，我判斷這題的主題題是說一種比較好的改善方法(而不是提出各別的優缺點唷，和前人說的不太一樣)。另外，這文章有提到"quality control"的例子，用在說明activity導向通常只能達到一些不是重點的目標…

wswoshiwdw

是这篇么？

23.英国人口普查（woman labor）

V1: 是说19世纪british census那个数据统计怎么不对中间有一段是说在classic理论下，那些自产自用的产品都不算make value后一段说妇女们的工作不计入统计，然后城市的妇女不会长时间做一个工作，貌似是
women labor

V2：19世纪british census中间有一段是说在classic理论下，神馬make value怎樣怎樣后一段说妇女们的工作不计入统计，然后妇女木有固定的工作，所以计算方式有错之类的

V3: 说19世纪。数据记录者。记录的数据不可靠。然后全文讲英国女性在那个时代的工作地位第二段讲述英国在19世纪时的国民思想。资本主义。认为不是use-vale的labor不是labor.女性不能获得Full-time工作。她们只能做part-time. 认为她们是depent, 所以她们不被认为是labor.第三段讲，她们不能获得稳定的工作。Urban的妇女在一年内要不停的换工作。题What is characterized for early …taker(记录者)？                                                                                 [考古]已确认V1三段，这个开始基本没读懂，直到做了两道题才大概明白一些。说是一八零几年吧data的数据有问题，好像分类什么的不准确，主要用women labor状况说明的，说当时统计的数据需要调整之类的，因为妇女在家中工作当时没有算在women labor中，还说收到men labor限制什么的。文中提到了classical economic theory有一个题目是问下面哪个不属于古典经济学理论中labor的例子，文章没看懂，但是学过这个理论，选的是不参与市场交易而是自给自足的那个选项，貌似是自己种蔬菜自己吃之类的。V2 (750)第一段讲很多historian demographic的学者普遍认为新的census可以提供”clean”的data to work with。但是同时也承认即便是新的census，对于工作的分类还是受到种种因素的制约，比如执行census的时候当时人们的价值观念(value of society)等。第二段和第三段的内容有点模糊了，主要是例举了19世纪英国的census里关于women labor的issue。首先提到了其数据中关于women labor数据的inconsistency，造成了这部分数据对历史人口统计学家而言完全useless（好像是第一段结尾的句子，记不清了，不影响解题，但是这一点第三段中会加以反驳，会有题目考到）。然后提到过classical economic theory，好像是用来举例的。在分析当时的工作分类的category时，发现很多妇女的工作是没有被recorded的。其主要原因就是她们的工作主要是些unpaid，within the household的工作，自给自足，没有和其他个体发生trade之类的经济行为。（中间有一些不记得了）然后第三段接着讲之所以忽略这部分women labor的工作，除了因为她们没有直接创造可以量化的价值以外，大部分妇女的工作，在一年之内是经常变动的。举例说那些在煤矿负责筛煤的女人，在农忙的时候也会去找一些农田里的活儿做做，因此造成了数据难以统计。但是不管怎么说，这部分缺失的数据还是对历史学家研究当时的价值观念有一定帮助的（后面有题目问到，历史上这种对于women labor的neglect，造成了什么影响还是什么的，选项都很长，没怎么看懂，选了个跟当时的社会价值观有关的选项，values of the society）有主旨题，虽然文章大致看懂了，还真不清楚中心思想是什么，随便选得一个>_<有题目问为什么没有对women labor进行record，选了一年之中job经常change的选项。V3英国的一个census（貌似是统计女性工作的方法）的问题，全文一直说它的不好处先说背景：什么时候用这方法，但是由于×××（貌似是受不同时期的一些社会因素影响），统计学家认为它没法用，并且这方法忽略了女性没有产量的工作，比如household （有题：问那种工作被忽略。就选做家务看孩子洗衣服等没有工资的这一类型）。并且不同时期不同的人做census的方法也不同（考点，答案应该就是这句话变个说法）下一段说这个个另一个不足，记不得了，想起来再补充最后一段说还有不足。1：女的一年中会换几个工作，所以不准（考点）2：跟gilt之类的有关，没看，也没考点V4第三篇是讲英国的人口普查，妇女的工作该如何计算不明确，引用了一个古典经济学理论

wswoshiwdw

请楼主看一下  是不是这个~~~

48.colonial女权(不是OG原题)
V1：一屏半的也是讲Colonial的女权的什么Golden什么，但不是JJ的篇。作者列举了四五个人的研究，然后说都是有利有弊。
有狗主说还有一篇是女性地位 也提到了GOLDEN AGE 请各位考过的帮忙来看看谢谢啦~

V2：Printania (ID: 802495)
还有篇阅读时将欧洲女性的 说是在1600到1700这个时间女性的equality达到鼎盛 但是作者反驳说这尼玛早就出现过了 然后第三段说有两个2b【好像一个叫Daicy一个叫Weisny的】给出证据说男女平等就是那个时候最鼎盛然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素啥的有点记不清了
                                                                               【考古】待确认
V1:有一篇是讲1300-1700女人在社会工作角色上的变化。By yumiumiu
V2：还有一题是关于妇女在1300-1700年间的运动和地位变化的，但是时间不够了，完全不记得选的什么。有兴趣的同学可以考古一下哈~by henrietta0106(V 34)
V3: 一篇妇女权益问题 说的是传统理论认为妇女权益在某一期间（1700—1800？？）发生了重大变革而且是往不好的方向。。。作者认为不是，作者说啦，这种理论所依赖的证据支持只有三点：1.一些妇女以前从事的工作现在不从事了2.一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了（貌似是，3.忘了。。）这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。（下面也是三点，只记得一点了）1.上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority。2.。。。。3.。。？。。。。很短不到一屏，有问主旨题，有问作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化，我选的是大部分没啥变化小部分变差了。by chachasmailbox(760)
V4: 有篇特别短，也就半屏多点说的是很多researchers认为1600-1700女性地位下降，但作者反驳了这一观点，因为虽然某些方面女性是被更加限制了，但总体没有改变什么的。有一道大意题，我选的是作者反驳了一个观点。有道题问的是作者同意什么，选项基本是女性总体地位上升，但某些地位下降；总体地位下降，某些上升blabla的，我感觉一个都不对。。。作者好像是说总体地位没变，但某些地位下降啊，但没这个选项。by solamondes(V 41)
V5: 有一篇阅读是讲1300——1500的欧洲妇女地位的。通常都觉得这个时候的妇女的地位变得很低，但是呢，其实妇女也没有被剥削得那么惨。又从三个方面考量了，其中一个是duration，另外两个忘了。。。。有木有考古的。反正文章不长。by sonfeo
V6: 一个人有一个理论，说某个年代妇女的政治地位什么的经历了从golden 到de...(不好)的一个change。虽然这个理论不是完全没有被challenge,但是它对人们理解妇女在该段时间地位变化的理解影响很大。但是其实这个理论不完全对的，它夸大了change的效果。首先我们必须承认有三个change的存在：妇女的工资低了，权力少了之类的。但是，我们也要考虑这三个change的影响范围。第一持续时间不长，第二只在部分人当中有这个change，第三忘了反正也是说影响不够的。同时也要注意到，在那个年代妇女的地位本来就很低，所以这些change其实对妇女地位没有很大的降低效果。其中一个题目，说提到持续时间不长的作用是？选了说明这些change的是insignificant的。by kulalaioi(v 37)问题：Q1. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化大部分没啥变化小部分变差了(760)Q2. 主旨题Q3、妇女地位发生了什么变化：大体没变小部分deterioratedQ4、问作者的证据一体现了什么：大背景下说明不了妇女权益变差
V1 by lycan620 (Q51,V41)有一个关于女性地位的，貌似JJ没得：普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。（LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰）V2 by patiess大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升
V3 by 树懒nuo （700）说人们对待women在1850年到1900年有一个transition。1850年之前还不错，但1900年之后就变了。这里举了三个例子说明women的地位从哪些方面变了，不记得了==然后有人说其实不是这样的，就上面那三个例子根本不能说明这个transition。因为，(这里又举了三个原因，说明上面那三个例子有哪些flaws,记得有：其实只有少数的妇女那样了什么什么的)有主旨题，答案我选的是驳斥一个theory那个还有问作者的观点，我选的是女人一直都没好过还有一个高亮题，忘了是哪儿了。。。
V4 by lenaie520 (710)女性自由那个：考了女性地位到底怎么变化：大体稳定，有些方面下降；还有一个高亮，貌似是高亮了1300-1600这段时间妇女的变化是short duration,问作者提到这个是为了表达什么，选项有没有巨大的影响，时间短，经常变化，持续到1600以后，大家就参考一下啊，记不太清了，别误导了大家，就是这道题lz犹豫了好久V5 by sky2 (700)女性地位的改变那篇。是由于教育啊啥的原因造成的，和社会因素无关，后文反驳，最后说和家庭等的接受度相关的那篇~问题：文章第二句话的作用。选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however以下哪个是学者最可能赞同的，回原文定位不是很难
V6 by ceecn2000我的第一篇什么女性地位的影响什么的，和JJ里不一样的，是某些学者认为女性地位没咋变，但是作者说他们OBSCURE了什么什么-这里有题，然后INDUSTRY 还有FACTORY SYSTEM改变了女性的FAMILY什么什么的；V7 by cecilia41 (Q50,V32,690)妇女地位：有主旨题，选有challenge的那个选项。有道我不确定，就是寂静里也说的，妇女地位到底怎么样了，原文说了作者觉得是有降低但没那么大吧，不大确定。。。V8 by caijinchen (Q51,V38 740)妇女地位那个1.谈到Short duration高亮，说明什么：我选：were not significant。2.主旨：我选solve an ambiguity（不确定，不过之前提到：虽然。。不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在。。）3.作者认为女性地位怎么样：我选大致保持不变，有些下降。V9 by xiaowangwang好像是说妇女地位，大意是妇女地位在英国某个时期，其实并没有像普遍认为的那样下降，文中所列举的一些事实虽然存在，但是影响不大，反正是最后10分钟完成11道题，可想而知了。。。V10 by verkerk妇女地位的问题最后一篇了，文章只有一段。当时时间不多了，没仔细看，狗里面有，但是说的不太详细，我觉得狗的答案有问题，但是也不是很确定。狗狗里意见不一，有的说作者最终认为妇女地位还是下降了，有的说没怎么下降。我也觉得貌似整片就没转折，应该还是认同下降了（这是个主旨题），大家碰到了仔细读读吧考古【已确认】一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了[考古] 感谢nowwsy版本一：另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780（大概是这个时间），妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla版本二：短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。版本三：关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么2010年4月寂静42女性地位变化V1 by zzlw89只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged（可恶啊，用了双重否定，我想了半天），yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素（这里列了很多因素）考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有A都变好 B都变坏 C stay thesame while deteriorated in some aspectsD stayed the same while 在某方面变好 E一些方面变好一些方面变不好V2 by gzpg妇女地位问女性地位究竟怎么样啦？选项由大部分不变，一些提高；大部分不变，一些变差；和男的差不多了。原文是说有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。所以我就选某些大致一样，某些变差V3 by haogcnP1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。（这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性）。。P2 事实上在某些方面（这里有举例training，wage。。。）和男性比起来，妇女还是受到了忽视Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度

citrus橘子

有木有 新的输血狗狗。。。

citrus橘子

谢谢楼楼放狗狗~~