依约试好上海

zhennii

回报CD，刚考完回来热乎乎的JJ，怕时间久了就忘了
坐稳：考古里面有software company建议把自己advanced feacture add to home owner edition, 实现profit.

IR：company A and B 对于museum 的各个不同分类，里面有visit no, korean, japan etc. 考古里面有

    教授出版文章需要的editor

推理：考古里面的母猫生小猫问题，我选的和之前的大牛不同，假设那些胖的母猫都是小的

阅读是有 Tom Dent
pioneer industry
post marketing
还有就是卡车的油耗问题

腧穴  总数240，问是否能推出green, no wool的数量
条件一  两者都没有x%（数字忘了）
条件二 no green, wool的占了50%

暂且想到这些，愈发就不发了，忘得干干净净，做的也不好，就不祸害大家了

lpilikeit

谢谢lz的数学狗

zhennii

罗技还有一个是渔民的，说限制捕鱼，但砖家说还是会有利润，我选数量减少，价格上扬

zhennii

是focus group, 不是企业哲学

zhennii

不好意思，我不知道这个怎么用，估计前面的V1 你都不知道是那一篇

zhennii

就是V1

ielaine0828

说好的逻辑狗呢(┳＿┳)...

citrus橘子

谢谢狗狗

盐水柠檬

还是这个？
V1: 企业里面两种哲学思想一种叫customer-life,是被marketer所中意，追求长期客户关系，还有一种是对员工的，具体叫什么想不起来，是被manger所中意，追求短期，不把员工看成resource，而是看成cost。然后又说这两种思想是有矛盾的地方存在的。
V2: （三段，一页半）marketing strategy 培养life—long—customers ，努力满足不同顾客的需求，但是对内却为了reduce costs 不太尊重employees ，这导致了矛盾，external culture 和internal culture不符
1）external culture含义
2）internal culture含义
3）首段标记，问作用还是意义来着
我见的考题侧重于公司对内部员工和对外部顾客的态度不同，导致了矛盾，可能会有什么影响balabala的，并非侧重于productivity
（sylvia 断定  不是18那篇两种管理方法）
V3: 一屏半，是说两个理论，一个是说要培养顾客忠诚度，提供满足顾客特殊化需求的服务，另一个是说要减少雇员的人力成本，二、三段在讲这两个理论的不同之处，最后一段讲这两个理论是相互矛盾的，不可能同时实现

有一个题是问下列哪个不是这两个理论的不同处，是一个EXCEPT题，他们的不同处分别是前者是long-term, 后者是short-term, economic-based，选项中有这些信息的是不选的，选的是文章中没有提到的

还问了一道主旨题，选项没什么印象了

【考古】待确认，很残
好像是两种什么企业philosophy比较吧，第一段两个philosophy分开写每个的特点，第二段合起来写什么影响吧。。两个philosophy叫什么我都不记得了。。哭的我什么都忘记了！
问题第一个高亮什么external image怎么样，第二个高亮internal culture怎么样，第三个高亮第一大段问结构，第四个问文章写了这两个的difference EXCEPT。。

盐水柠檬

话说 post marketing 是哪篇？是这个？
V1: 一屏半，内容很简单，说公司找focus group帮它们测评新开发未上市的产品。这种方法比t的好因为它快又便宜又不容易泄密，但接下来就各种讲这个focus group怎么怎么不好，比如这些参与者只能看到产品描述不能看到实物啦，也没有竞争对手做对比啦之类的。最后好像让managers们好好考虑要不要用这个focus group法。
V2: (620)有个考到了focus group 的阅读。作者提出focus group 作为市场调查手段有四个缺点啥的。其中有一题问道focus group和test marketing的区别.十分确定滴说，答案是成本更低 less expensive的那个选项。另外一个题问在真实的市场环境中消费者会选择那种产品。我选了competetion。答案是错的。因为做下一题的时候我在文中看到正确选项的位置，非常清晰地说了跟marketing programmes有关的东西，十分确定这个就是正确答案

【考古】已确认（本月狗主说一模一样~）
1.2.4. 市场调查
byDreamorning (2/25/11)
RC：印象最深的是一篇四段的一页半多的超长文，说的是forcegroup在市场调查中的limitations，结构很清晰，四点，题都不难，好像在第一点处出了一道
V3 byGratuitous 3/9/2011
1.Focus group调查法，内容100%一样，但题目机经有出入，也可能是我寂静不熟holycrap
Q1 什么对于消费者接受新产品最重要：企业的营销手段
Q2 主旨：evaluate the limitations
Q3 传统调查法缺陷：这个记得，是expensive。
V4bydolcehide 3/21/2011
第一篇：
第一段：说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focusgroup这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focusgroup比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。第二段：主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。第三段：主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competitioncontext，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。第四段：讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)
3提到“保健食品”有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位: 调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。
Q1 什么对于消费者接受新产品最重要：企业的营销手段

V2 by 辉夜姬 3/3/2011
【RC】：有3篇JJ我感觉都在CD当下的JJ中见过（考古相似度90%以上）
3.市场调查（JJ21）KimiHana版很全了
V3 by yveyue 3/10/2011
语文好像四篇月度JJ里都有提唉就这样V还那么低 真丢人
一篇是那个女人权利保护的那个砖家SBS那个一篇是那个火星熔岩rilly啥的 不记得了……
印象很深月度寂静里提到那个focusgroup 调查法 出在一个逻辑题里了 提干说这种方法不准确问削弱


重点调查法**V1 综合版 KimiHana710 V35 执笔，charlottechi730补充，古文jjj_kkk_kkk (760 V41), bucklewes, fivered(720)融合。
第一段：说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比testmarketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。
第二段：主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。
第三段：主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。
第四段：讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。
1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focusgroup和testmarketing比较，说focusgroup比较inexpensive)
3提到“保健食品”有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位
增加一个整理版~
32. Forcus Group在市场调查中的limitations
主题思路：
本篇文章讲述了Focus Group的几种弊端
Forcus Group的好处： 选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。
F比T好两点： 1. 收集信息更快更便宜； 2.保持商业机密
F的四大Limitation 1. 消费者没有代表性
2. 具体销售情况有赖于公司策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。
3. 没有把产品至于competition context，消费者也会考虑其他参与竞争的产品
4. focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)


段落大意：
第一段：介绍Forcus Group是什么？
说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。


第二段：focus group的前两个限制
主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。


第三段：focus group的第三个限制
主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。


第四段：focus group的最后一个限制
讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。


注意
把Focus Group的特点，分成逻辑树状图归类。一层层放下去；好的和不好的分别是什么


题目
1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)
3提到―保健食品‖有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位