二、段落大意 P1. speech speed的研究包括两个方面,一个是说话的速度,即每个单词被articulate的速度,另一个方面是pulsation,即词组间停顿时间的长短。两个人,一个叫ML,另一个叫Moore,ML说速度越快观众越容易获取信息,因为观众精力集中; Moore说速度越快越不容易获得信息,因为一来articulate的快了观众觉得有difficulty, 所以缺少motivation to understand;二来pulsation短了观众缺少了opportunity to understand. P2. 于是开始研究,研究结果是,articulate快了,因为缺少motivation,观众并不会精力集中而是会不愿意去理解。但是,pulsation(中间停顿)对speech没有影响have no effect。以广告为例,讲什么样的广告能更吸引人...从而证明了他的观点,说得一般快,更能让人们倾注更多的注意力。
三、题目 Q1. 态度题: 本文作者是confirm还是disconfirm两个学者ML 和Moore的观点?/问研究的结果跟那两个专家的意见的关系 选项有: disconfirm Ma 的观点, confirm Moor的第一个观点, E选项:disconfirm Ma的观点,confirmMoor的第二个观点 狗主提示:亲们做题的时候一定要仔细看后半部分,楼主差点儿就选错了。 最后一道那个问作者支持哪个学说的印象很深,选C,是confirm 第一个人和第二个人的第二个观点,是说motivation的那个~(本月V24狗主) Q2.问你以下怎样的是最适合观众的? 快语速 and 长停顿 Normal 语速 and 短停顿 Normal 语速 and normal 停顿 Normal 语速 and long 停顿 Slow 语速 and ***停顿
一、段落大意(英文经狗主确认与原文无关) P1.争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前200年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errorsadded in the lab),所以受到反对者的批判。/然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。 P2.Recently, 某team/科学家O用更好的carbondating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996(同一地点,但不是同一个sample,此处有选项),但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰,所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的,但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现,所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。 P3.最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要,确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林,而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后/ 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响,deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的,而是在600年前才开始的。