脊椎动物起源于海洋还是淡水，是动物学家长期以来非常感兴趣和争论不休的问题。要合理地解释脊椎动物的机体结构，如对特殊感官的头部化、高效能的循环和排泄系统以及骨胳的存在等，就必需了解脊椎动物的起源地，因为动物体的结构是由于对环境的适应而逐步进化的。本世纪30年代，一些古生物学家主张脊椎动物为淡水起源，理由是现存最原始的脊椎动物盲鳗肾脏发达，可以排出大量稀释尿液，这是淡水生活中排除渗透水所必备的结构，说明盲鳗的祖先是淡水生活的，后来才进入海洋，成为现今的纯海生种类。海水硬骨鱼和海水软骨鱼的祖先都生活于淡水，是分别独立进入海水生活的，因此产生了不同的调节方式，以对抗高盐海水的危害。但是淡水起源说不符合古生物学资料的证据。古生物学资料表明，最早的脊椎动物化石——上寒武纪和下奥陶纪的异甲类骨片是存积在海洋环境中的。根据古生物学资料，有人提出了海水起源说，认为脊椎动物起源于海水。该假说认为原始脊椎动物经历了某种变态，幼体是悬浮取食者，成体为捕食者。主动捕食的生活方式不仅导致头部化，而且也导致了有效的循环、呼吸、肌肉质消化管的进化和加强糖元贮存的代谢方式的发展。原始脊椎动物生活在沿岸海洋环境中，偶尔暴露于被雨水或陆地流入的水所冲淡的海水中导致了球状肾的发育。但海水起源说存在几个问题。原始脊椎动物的捕食生活方式得不到现存原索动物生活方式的支持，现存原索动物海鞘、文昌鱼都是被动捕食方式。
并且化石脊椎动物甲胄鱼身体具甲胄，没有颌，很难适应主动捕食生活。而所谓球状肾是通过偶尔暴露在沿岸稀释的海水环境中而进化的说法，也不能解释为什么生活在这种环境中的大多数无脊椎动物都没有发现相应的结构。这种假说也不能解释为什么在同样的海水环境中，脊椎动物发展出了不同的渗透调节对策。1987年，有人提出了溯河洄游假说。脊椎动物的海生原索动物祖先——一种似头索类（如文昌鱼）的滤食者，在寒武纪由海洋进入河口以获得丰富的浮游生物。它们经常地、有规律地暴露在河口固有的非常低的盐度环境中，导致球状肾的进化、肾的钠保留和鳃离子吸收泵的发育。这种祖先脊索动物（原索动物）的繁殖开始发生在海洋，以后是河口，最后进入淡水河流，使易受伤的滤食性幼虫避开竞争者、捕食者和不稳定的河口环境。但淡水河流的生产力是很低的，并且，寒武纪还未出现陆生显花植物，不能提供有机碎屑，河流可能呈荒芜状态，不利于幼体以后的生长。因此，这种寒武纪的原始脊椎动物采取了洄游的生活方式。溯河生活史对脊椎动物骨骼的起源提供了解释。骨骼可作为矿物质储存库，为卵的发生和发育提供必需的磷和钙，因为在溯河洄游中多数鱼类不取食。溯河洄游对脊椎动物的头部化提供了合理的解释，在溯河洄流中必须定位，这就发展了视觉、嗅觉、半规管和侧线，并且这些感官和脑的调节作用位于动物体的前部，即所谓头部化。由溯河洄游的原始脊椎动物很容易衍生出不同的渗透调节类型。由于溯河洄游学说能满意地解释盲鳗的球状肾，肾钠重吸收和鳃部离子吸收泵，能较好地说明头部化、骨胳和脊椎动物其他特征的起源，因此溯河洄游假说是脊椎动物起源的一个有生命力的假说。
http://www.xuexi.biz/shengwu/baike/20091130-14378.htm
夏威夷庙：
科学家称，M岛上夏威夷古庙兴盛发展并非像先前预计长达约250年，而是在约30年间完成的。这一发现很大程度上改变了学者对当时社会政治发展进程的理解。
夏威夷人后裔和野史一直认为，在公元1600年左右，一位叫P的统治者将M岛上对抗的两国统一成一个新的国家，这是岛上出现宗教的标志。研究人员由于受碳元素追踪技术的限制，无法确认这些事件的时间顺序。
在 新的研究中，K和S用一种T-230同位素技术（取代常用的C-14）对一块从7个古庙中找到的礁石上的珊瑚(该珊瑚是当时从活的珊瑚礁上取下作为一种供 奉品放在古庙里的)进行时间追踪定位。这些珊瑚是从古庙的墙和屋顶中发现的，定位出的时间落在一段很窄的范围内——公元1565-1638年间（或前后波 动几年）。而且，对珊瑚尖部——最能反映真实时间的部分——的定位落在更窄的范围——公元1608-1638年间，仅30年。这些发现显示了当时大范围的 建庙活动。因为考虑到古庙在当时是控制商品生产和聚集的中心，研究小组推测，这些建筑的兴起伴随着社会意识形态结构的转变。
K和 S考察发现，当地民间记载的“统一过程”和实验测定的新结果时间吻合，而且将M政权领土扩大了一倍到2360平方公里——重要的古代帝国建成与扩张的过 程。“这些古庙为古代时期夏威夷基础社会意识形态转变的进程速度提供了考古学依据”，笔者总结道。他们说到，实际上，这一转变可能就发生在一代夏威夷人中。
过桥共振，原版翻译啊，翻译的超好的：
2000年7月10号，女王伊丽莎白二世宣布开放“千年桥”，这座具有高科技风格的桥横跨泰晤士河，连接着泰特现代美术馆和圣保罗大教堂。成千上万的市民排队竞相过桥，这条桥的主体为狭窄的铝制人行桥面，两边为钢制栏杆，栏杆呈钝角状向外延伸。在正式开放后的几分钟内，桥面开始倾斜和剧烈摇晃，迫使部分行人紧抓桥边的栏杆。据说还有人出现了晕船症状。政府以太多人过桥为由将它关闭。第二天，千年桥重新开放，并严格限定了行人的数量，但是摇晃再次发生。在千年桥开放两天后，它又被无限期关闭，而致使它摇晃的原因仍然是一个谜。
有些人怀疑是桥基的问题，其他人则认为是空气流型的问题。但真正的问题是，该桥的设计师（包括Norman Foster爵士和Ove Arup工程公司）没有考虑过，如果所有行人都在桥上走会对桥面有怎样的影响。当一个人走路时，他/她每次的抬脚和放脚都会产生轻微的侧向力。如果几百人一齐走在一个狭小的空间里，而有些人刚好步调一致时，他们所产生的侧向力足以晃动一条步行桥—只是轻微晃动。但一旦桥开始摇晃，哪怕只是轻微的晃动，也会使越来越多的行人调整自己的步调，通过不断的踏步调整来适应桥的晃动。当桥的摇晃和行人的步法之间发展成一个正反馈循环时，侧向力将大幅度增加，对桥面造成剧烈晃动。参与调查的工程师把这一现象称为“人群同步侧向激励”，并提出一个数学公式来描述它。
这些与金融市场有什么联系呢？正如普林斯顿大学的经济学家Hyun Song Shin在05年发表的一篇有先见之明的论文中所说的那样，两者间的联系很紧密。在大部分时间里，金融市场风平浪静，交易有序，市场主体可进行大规模买卖。然而一旦出现危机，市场里最大的竞争者—银行、投资银行和对冲基金—急忙减少他们的风险，然后买家消失了，资金也失去流动性。在此之前的市场还充斥着各种各样的消息，但现在消息都一样：每个人都步调一致地前进。Shin写道：“桥上的行人就像银行那样调整他们的步伐，而桥的晃动就和价格的变动一样。”这个过程会自行增强：一旦资产流动性跌破某一临界点，“之前所有组成良性循环以促进市场稳定的要素，现在又一起密谋来破坏稳定。”金融市场会变得高度不稳定。
让我们回想一下2007年8月开始的经济寒潮。每间银行都采取了审慎的做法，拒绝有问题的借贷者并牢牢抓住手上的资金。但是结果却是自相残杀：一旦信用停止流动，很多金融机构（也包括银行）被近廉价出售资产以筹集现金。这一轮的售卖导致股票，债券和其他资产的价值下降，这又引发了新一轮的损失。
在整个经济周期的繁荣阶段也有一个类似的反馈循环在起作用，在这个阶段里，很多贷款公司把住房贷款提供给中低收入的申请者，而他们都无法偿还贷款。事后看来，这些都是不顾后果的贷款行为。但是在当时没人这样认为。在大多数情况下，贷款者并不会继续持有他们所借出去的贷款。在收到一大笔借贷所生产的手续费之后，他们计划把它们卖给如美林和高盛等华尔街的银行，这些银行当时都在收集/筹集贷款，并使用它们所产生的月度付款来发行抵押贷款债券。如果一个借款者的房贷以这种方式被“证券化”，一旦他拖欠支付房贷月供，承担损失的不是发行债券的人，而是购买了债券的人。
从本质上说，这就是大萧条发生之前的情形。导火线当然是次贷债券市场，支付这些债券的钱来自于贷款池，而这些贷款是放贷给中低收入购房者的。2007年8月，随着房价下跌，按揭拖欠率上升，次级证券的市场紧缩。如果仅仅是次贷债券市场，并不会引起这么多的问题：次贷债券的余额为1万亿美元左右，这个金额与总值为12万亿美元的总抵押贷款相比显得微不足道，更别提总值为18万亿美元的股票市场了。但是当时的银行无法估计其他公司的风险损失，于是就开始降低信用额度和囤积资金—而且他们全部都这样做，这也印证了Shin的观点，即市场会引致一致性行动。当欧洲央行和联邦储备局宣布他们将在金融体系内注入更多资金时，它避免了该体系的瞬间崩溃。然而，全球经济危机一直到了今年年初才开始缓和，那时政府已经承诺资助约9万亿美元。
许多人尝试去解释大泡沫的形成与破灭的原因，他们大多把原因归咎于部分按揭借贷者、投资银行经济人以及华尔街CEO们的贪婪、过度自信和愚不可及。根据一般说法，我们刚刚经历了教科书般的群众性癫狂。如果仅仅是这样的话，我们可以更安心，因为：贪婪可以控制，这当然是有一定难度的。过度自信可以给予打击；即使是愚不可及也可以教化。不幸的是这次危机的真正原因要可怕的多，而且也更加难以修复：它与我们的经济体系的内在逻辑有关系。问题的根源/问题的根本原因可称之为“合理的非理性”—一种在个人层面上十分合理但放大到市场层面则会引起灾难的行动。
疑问：关于脊椎鱼那个，肾脏是用来说明在淡水生活过的论据，而不是排盐和在海水生活
关于新西兰庙那个，那个珊瑚文中说是供奉品，divine offering。和JJ中的装饰品应该还是有所区别？
2
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-12-18 20:10:24
收藏
收藏
