ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 4715|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[原始] 北美二战750心得:RC真的很重要!!

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-9 14:08:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
今天在北美二战,一战在国内考,考前楼楼超没信心,一来没怎么复习,就大概考前半个月把OG重做了一遍,其他GWD什么的就做了3,4套,而且就在我考的8号前两天还换库了,虽然我从来没把希望压在JJ上= =但这不是我的重点,我在这里必须强调一下RC的重要性!因为我本人RC一直都不理想,所以我考前一晚就把GWD的RC做了一半,保持题感。今天觉得RC做得挺顺,但是后面CR都没时间看,很多就是乱瞄一眼就选掉的,所以本来就不指望分数很高,我PREP两次模拟考不知道咋的都只在700徘徊。。。之前看CD有大前辈说PREP的测试还挺准,所以以为自己就是那个水平的...(这里废话一句:人的潜力是可以激发的,模考不好不必气馁,奇迹还是有可能发生的!)这次我觉得我一向比较擅长的逻辑和语法也就是那样,但是阅读给力真的不一样,之前也有大神总结上700-750必须是阅读逻辑好,反而语法不这么重要,以我亲身经历还是有道理的。。。各位,阅读不可丢!因为这次准备GMAT就是一个人战斗,寂寞的很啊,幸好有CD这个大家庭,让我总想偷懒不学的时候看到新的动力(因为CD的孩子真心的比楼楼要认真勤奋个10的n次方)。总希望写点什么回馈CD,又感觉自己没什么值得分享的,就这么点吧!祝CD的朋友都750+!
12/09 in Boston
收藏收藏 收藏收藏
28#
发表于 2012-12-11 20:16:22 | 只看该作者
楼主有道理~求放狗~
27#
发表于 2012-12-11 13:48:15 | 只看该作者
LZ 主旨想不粗来么??  还是谢谢LZ了 回的好快
26#
 楼主| 发表于 2012-12-11 13:31:14 | 只看该作者
好像是这篇没错,题目我记得有Q2,我好像选了说明drought is not the direct reason for which T collapsed.(not 100% sure)
    Q1,Q3不记得有没有...
LZ 那碰到的是不是这篇???还能回忆出问题和主旨么 这题好残 求补充~




19. Tiwanaku的衰落
一、段落大意:

P1.这个Tiwanaku(部落/城市?求补充)尽管繁衍了400多年,还是在AD1100年的时候衰落(collapse)了,有砖家认为是1050年的一场drought造成的。这个drought导致了水平面下降,然后就影响了agriculture pattern,进而影响了raised land。因为该部落依赖raise lake来灌溉,而不是rain lake,干旱对该地的农业影响很大。且raising lake导致人口聚集,而干旱后人口开始分散了。有很多证据证明,如lake的水位下降,让raised land的农作物更难存活,发现一些人群分布的变化,还有AD1050的时候,出现了高纬度的husbandry(大概是证明农业衰退吧), 还有canalxx等的建设多了,证明了农业的衰退。

P2. 光是drought不能造成这么大影响,因为早在650-700年的时候,T城市也遇到过drought,之后不是好好的,还更繁荣了嘛。真正的原因是当时的统治阶级的问题,使得T城市的经济和政治都非常不稳固。这个时候遇到drought一激发,就collapse了。所以,1100年以前城市的衰落还有别的原因,就是政治和经济的影响说是那个国家的领导人不会治理,政治上的问题,说那段时间当地的各种机构都在减少什么的,领导人Hold不住了,最后说在那个国家灭亡之前,已经有一个什么小国家独立出来了,最后举了个例子说xx脱离在干旱开始之前就脱离了这个国家的统治(这里有题,问这个例子说明了什么)



二、题目:

Q1. 主旨题



Q2. 问了最后一句的作用,就是有个国家独立出来了那一句。



Q3. 问AD1050的时候有什么现象证明了农业的衰退?



三、备注

有狗主找到一个连接可以做背景资料好好阅读一下
http://faculty.washington.edu/stevehar/Williams%20Disaster.pdf

-- by 会员 sparklelynn (2012/12/11 12:48:26)

25#
发表于 2012-12-11 12:48:26 | 只看该作者
LZ 那碰到的是不是这篇???还能回忆出问题和主旨么 这题好残 求补充~




19. Tiwanaku的衰落
一、段落大意:

P1.这个Tiwanaku(部落/城市?求补充)尽管繁衍了400多年,还是在AD1100年的时候衰落(collapse)了,有砖家认为是1050年的一场drought造成的。这个drought导致了水平面下降,然后就影响了agriculture pattern,进而影响了raised land。因为该部落依赖raise lake来灌溉,而不是rain lake,干旱对该地的农业影响很大。且raising lake导致人口聚集,而干旱后人口开始分散了。有很多证据证明,如lake的水位下降,让raised land的农作物更难存活,发现一些人群分布的变化,还有AD1050的时候,出现了高纬度的husbandry(大概是证明农业衰退吧), 还有canalxx等的建设多了,证明了农业的衰退。

P2. 光是drought不能造成这么大影响,因为早在650-700年的时候,T城市也遇到过drought,之后不是好好的,还更繁荣了嘛。真正的原因是当时的统治阶级的问题,使得T城市的经济和政治都非常不稳固。这个时候遇到drought一激发,就collapse了。所以,1100年以前城市的衰落还有别的原因,就是政治和经济的影响说是那个国家的领导人不会治理,政治上的问题,说那段时间当地的各种机构都在减少什么的,领导人Hold不住了,最后说在那个国家灭亡之前,已经有一个什么小国家独立出来了,最后举了个例子说xx脱离在干旱开始之前就脱离了这个国家的统治(这里有题,问这个例子说明了什么)



二、题目:

Q1. 主旨题



Q2. 问了最后一句的作用,就是有个国家独立出来了那一句。



Q3. 问AD1050的时候有什么现象证明了农业的衰退?



三、备注

有狗主找到一个连接可以做背景资料好好阅读一下
http://faculty.washington.edu/stevehar/Williams%20Disaster.pdf

24#
发表于 2012-12-10 22:55:51 | 只看该作者
请确认作文:
我们在smaller franchise cities的supermarket销量不足. 经过research,发现是由于customers tend to shop at the local grocery stores. 我们推测这是由于这些local stores多年以来develop了customer loyalty. 如果我们想要变强,就要开始develop我们自己的customer loyalty. 我建议, 拿出公司national wide annual advertisement budget的一半,来投入这些smaller franchise cities的supermarket, 从而develop customer loyalty. 具体的举措就是:增加我们在local cummunity的investment projects. 举例ocal soccer club, soccer field, kids camp, etc. 这样一来,我们的customer loyalty就会增长, 然后我们就可以赢过competitors了.
23#
发表于 2012-12-10 15:25:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
22#
发表于 2012-12-10 08:25:07 | 只看该作者
楼主,放点语法狗狗啊
21#
 楼主| 发表于 2012-12-10 04:48:54 | 只看该作者
我的CR,SC向来过目就忘,我扫一遍就选答案了,把时间都留给RC,所以不好意思。。。
楼主有逻辑狗么
-- by 会员 ielaine0828 (2012/12/10 0:00:31)

20#
 楼主| 发表于 2012-12-10 04:38:05 | 只看该作者
Adam Smith的确就是这篇,Q1我好像选了reconsider(不确定,建议上场自己判断,我记不大清楚)Q2就是表明商业关系中人与人之间是为一己之私/选有self interest的那个选项(确定)
Q3没遇到
Q4我遇到不大一样的,但是性质有点像。好像我选的答案跟language有关


还有这个

*8. 亚当斯密国富论



一、主旨

反驳亚当斯密的self-interest dominant理论



二、 段落大意

P1:亚当斯密在国富论中把人类商业交易描述为"truck, barter, exchange",这是commerce的基础,也体现了self-interest dominant。说他这个流派的理论说人性自私什么的,blablablah,造成了大家的观点是在18世纪的英国,自私自利的风气如何损害了community的利益。所以在此基础上,一些historian提出这样的commerce会使community中的人分散,因为大家都只考虑自己。亚当斯密国富论说人性自私,一些经济学家受他理论影响(这里有题),所以商业关系中人与人之间是为一己之私的。



P2: However,这个理论在现在已经不适用了。因为community的language(有题,我说一点,我觉得这个language大概是措辞的意思,就是说那些historian用self-interest dominant形容commerce,但是真正community中的人使用其他词语)与historian不同,community 在commerce中用credit,trust等等。但是呢后来的研究人却忽视了以前businessman对语言的运用,他们在语言运用中体现了credit,loyalty,trust等等。这些交易非但没有损害community的利益,反而使他们之间bond的更紧密。忽视了人们真正在商业中使用的方式,忽视了那个时期对诚实,信用等的各种语言描述。现在商人之间使用一种language来促进他们之间的交易。其实大家还是依靠信任和诚信来做生意的。支持商业关系不是自私的。



三、题目

Q1. 有主旨题

A)一个theory in human nature什么的。

Adam Smith的理论提出异议

reconsider XX理论什么的

一个对现在经济有影响的理论。(雪菲目测为干扰选项)



选项比较迷惑,请同学们考场上自习辨别



Q2.亚当斯密一题问引用barter truck and exchange的目的是什么?(前一句還是後一句能找到答案了)(基本可以秒选)

目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私/选有self interest的那个选项



Q3.有问London 什么Market的作用



Q4. 后来的学者受到Adam Smith的影响,会忽略什么?/当时亚当斯密的观点盛行忽略了什么?

忽略当时人们dealing with business所使用的language.



四、备注

不到一屏,有几个细节题,不难,文章读懂了就没问题。

背景材料:

Adam Smith:The Wealth of Nations (wiki background info) his oft quoted passage describes the unintentional consequences that come from individuals' pursuit their "own gain" and security. Smith argued people prefer local industry and are biased against international trade. Ideally, he saw economics as characterized by small local economies interacting with each other and guided by the enlightened self-interest of individuals. This was a reaction against the practices of early transnational corporations (for example: the British East India Company and Muscovy Company) which were mostly unresponsive to the local affairs of people and the stewardship of resources. Though the argument is frequently, and incorrectly, used to justify free trade policies, The Wealth of Nations was a rebuttal to the scale and effects of chartered monopoly. By positing - now famously - that "self-interest" promotes more just societies, he was prescribing to economies already heavily tilted against individual human agency. For instance, American colonists were permitted to grow cotton but not to manufacture it. The cotton was shipped to England for processing, then purchased back as clothing. Smith felt opposing large multinational corporations (and the governments that support them), allowed individuals to direct industry "in such a manner as its produce may be of the greatest value." This value comes from the individual's self-interest and leads to an result that is "no part of his intention."

-- by 会员 sparklelynn (2012/12/10 0:20:24)


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-9-16 20:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2026 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部