今天早场武大的筒子们来报个到啊，顺便放狗

dyf1110

今天早场武大的筒子们， 留个言，加个好友交流一下啊！

作文;办公室办公比在家好，有3个原因：在家受干扰、易拖延、socially和professionally isolated.
IR： 1.行星的温度（太阳什么星，什么星的温度范围最大，我选白矮星。 2.延缓退休、补贴、失业率问题，见JJ。 3.什么公司是什么的owner, 见JJ。4.国家国土面积，见JJ。4.三种糖的颜色，给了饼图，问拿出的概率 a 40% b 36% , c 24%，问如果去掉一般的a ,其他三个加起来刚好是1000，问你B有多少。5.employee和supervisor的，一个表格，有员工编号、姓名、上司的编号。问哪个员工是只有一个上司，哪个有至少5个上司6. 美国的什么学生人数3个年份的人数，给了1、3两年的人数，问1-2，2-3的增长率。其中第一年增长少于第二年（6% 10%，确定）7.一个人搞定一个东东2小时，第二个人3小时，第三个人要2.5小时，选项是让你选两个人一起搞，搞得最快的花费多少时间（我好像选了1小时7分钟），最慢的两个人花费多少时间，自己算吧。8.比较公立学校和私立学校的教育花费。横轴是4个年代，分别间隔10年，纵轴是学校教育花费，标了具体数。问题是如果保持最后两个时间点间的增长速度，在下一个时间点，公立和私立学校的教育花费分别是多少钱。
数学，全部为JJ，几乎没变体！但是LZ没想通为什么只有50！
阅读：1.伐木公司取得绿色标签 2. 文艺复兴时期女性的self-expression 3.RNA检测 4. 新型胶囊dressing杀病毒，不会像silver一样会损害人的细胞，第二段做试验说明有效果，第三段不记得了，好像是不足
逻辑： 1.海盗船（沉船） 2.不再补贴煤炭，促进新能源使用，问支持（我选 其他能源只比煤贵一点）3. 小孩接触lead会损害大脑，lead来源于油漆。政府要求房主把墙拆了，可是小孩的的病率没有减，解释原因（我选得病的小孩一直住在那里） 4. 讨厌的飞机座位（问削弱）5. 专家说XX mill比XX好，因此得出结论XX不再suitable, BF题 6. SUV和小汽车的保险费一样，但是SUV修起来贵，认为是小汽车补贴SUV，问假设（我选SUV发生事故的比例没有比小汽车低）7 人工智能，说机器人的行为很难控制，问支持。 8.苍蝇那个：就是苍蝇闻到odor会被电一下，就是分成一组24个苍蝇和一组一个苍蝇……实验内容忘了。问假设： 就是假设那个不会随大流…… 我觉得对


最后，LZ攒人品，下次再战！！ 这次挺多题是JJ的，也能回忆起来，但是分数出来，那个伤心啊。大四的孩纸伤不起。12月底最后再战，不行就明年再来了！！！

zxfjacob

麻烦看看新狗的考古哇，lz~~~~

Green label（绿色标签） 考古

V1
关于green label的
　　P1，政府有这个想法在经营伐木的行业里推广green label (GL)，这样能让伐木行业规范化，有效保护森林资源可持续发展。政府认为有证书就是有品牌，对企业长远发展有好处，但事实上，发现企业不买账，还是偷偷各干各的~~为什么这样呢?然后作者举例说明一种珍稀的树木叫M (这里有题，问举这个例子的作用)，如果企业拿到采伐M的专业认证，他们可以在市场上以5倍于原来的价格出售，这多好啊!但是企业不听这个理儿，还是私自砍了去卖。。。然后作者最后一句说，发现consumer对伐木是否有认证不太感冒，他们不愿意花太多钱买有认证的木头材料。
　　P2，作者说既然GL是个好事儿，推广起来这么难为啥呢?主要是门槛高，企业不愿意在这上面增加成本~~既然如此，政府可以尝试降低GL的认证费，又便宜又好的东西企业怎么会不要呢?然后也是类似这个意思的话~~~这一段作者对GL这件事持肯定态度，对政府提出了建议 (这里也有题)
　　
V2 bychloetian
　　第一段：说是很多关心未来可持续发展的都会想到一个“Green Label”计划(这对相应的公司来说算是一种certification，整体说来就是一种organization),这个计划的实行ms是接受这个计划的公司执行那些保护植物，适度开发的standard， in exchange for higher prices of theproduct.(此处有题，问“green label”enables the firm....? 我选的好像就是卖价更高)。
　　第二段：然后说这个计划有些问题，就是消费者才不会花那个冤枉钱买贵的东西。(好像此处有个例子，是M树，就是适度开发它的公司卖价高了些但是消费者不买账神马的，有题。)
第三段：看的时候比较略读了，大概是说可以通过另一种对公司采取如何如何措施来缓解这个矛盾。(有一道题是问全篇文章的organization 我选的是，提出一个问题的solution，说明这个solution的drawback，提出改进建议。类似这样。)


V3
开头说很多人认为green lable或者让伐木场有许可才能经营是能有效保护森林的，因为只有使用不破坏环境的方法的公司才能拿到green lable。但是事实却不是如此。因为成本很高，顾客愿意付的钱往往不足以弥补这样的高成本。然后举了个例子什么M树，用其他方法开采要比用green lable要求的方法有利五倍(此处有题，问举例目的)
第二段green lable方法其实可以变的有效，如果the methods can be modified.然后具体讲了怎么modified。


题目有主旨题，还有问为什么这个方法会失效(第一段)，还有高亮greenlable问可以让seller 怎么样。

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/23 1:50:56)

小狼人！我昨天和你说的就是这篇！看来这篇真的是新的了？

-- by 会员 sysyman (2012/11/23 12:22:59)

嗯，是啊，你发的是不是来自另一个狗主？？有链接不？

sysyman

麻烦看看新狗的考古哇，lz~~~~

Green label（绿色标签） 考古

V1
关于green label的
　　P1，政府有这个想法在经营伐木的行业里推广green label (GL)，这样能让伐木行业规范化，有效保护森林资源可持续发展。政府认为有证书就是有品牌，对企业长远发展有好处，但事实上，发现企业不买账，还是偷偷各干各的~~为什么这样呢?然后作者举例说明一种珍稀的树木叫M (这里有题，问举这个例子的作用)，如果企业拿到采伐M的专业认证，他们可以在市场上以5倍于原来的价格出售，这多好啊!但是企业不听这个理儿，还是私自砍了去卖。。。然后作者最后一句说，发现consumer对伐木是否有认证不太感冒，他们不愿意花太多钱买有认证的木头材料。
　　P2，作者说既然GL是个好事儿，推广起来这么难为啥呢?主要是门槛高，企业不愿意在这上面增加成本~~既然如此，政府可以尝试降低GL的认证费，又便宜又好的东西企业怎么会不要呢?然后也是类似这个意思的话~~~这一段作者对GL这件事持肯定态度，对政府提出了建议 (这里也有题)
　　
V2 bychloetian
　　第一段：说是很多关心未来可持续发展的都会想到一个“Green Label”计划(这对相应的公司来说算是一种certification，整体说来就是一种organization),这个计划的实行ms是接受这个计划的公司执行那些保护植物，适度开发的standard， in exchange for higher prices of theproduct.(此处有题，问“green label”enables the firm....? 我选的好像就是卖价更高)。
　　第二段：然后说这个计划有些问题，就是消费者才不会花那个冤枉钱买贵的东西。(好像此处有个例子，是M树，就是适度开发它的公司卖价高了些但是消费者不买账神马的，有题。)
第三段：看的时候比较略读了，大概是说可以通过另一种对公司采取如何如何措施来缓解这个矛盾。(有一道题是问全篇文章的organization 我选的是，提出一个问题的solution，说明这个solution的drawback，提出改进建议。类似这样。)


V3
开头说很多人认为green lable或者让伐木场有许可才能经营是能有效保护森林的，因为只有使用不破坏环境的方法的公司才能拿到green lable。但是事实却不是如此。因为成本很高，顾客愿意付的钱往往不足以弥补这样的高成本。然后举了个例子什么M树，用其他方法开采要比用green lable要求的方法有利五倍(此处有题，问举例目的)
第二段green lable方法其实可以变的有效，如果the methods can be modified.然后具体讲了怎么modified。


题目有主旨题，还有问为什么这个方法会失效(第一段)，还有高亮greenlable问可以让seller 怎么样。

-- by 会员 zxfjacob (2012/11/23 1:50:56)

小狼人！我昨天和你说的就是这篇！看来这篇真的是新的了？

ielaine0828

5. 专家说XX mill比XX好，因此得出结论XX不再suitable, BF题


这是新题啊！！！！！昨天我怎么漏了！！！！

zxfjacob

麻烦看看新狗的考古哇，lz~~~~

Green label（绿色标签） 考古

V1
关于green label的
　　P1，政府有这个想法在经营伐木的行业里推广green label (GL)，这样能让伐木行业规范化，有效保护森林资源可持续发展。政府认为有证书就是有品牌，对企业长远发展有好处，但事实上，发现企业不买账，还是偷偷各干各的~~为什么这样呢?然后作者举例说明一种珍稀的树木叫M (这里有题，问举这个例子的作用)，如果企业拿到采伐M的专业认证，他们可以在市场上以5倍于原来的价格出售，这多好啊!但是企业不听这个理儿，还是私自砍了去卖。。。然后作者最后一句说，发现consumer对伐木是否有认证不太感冒，他们不愿意花太多钱买有认证的木头材料。
　　P2，作者说既然GL是个好事儿，推广起来这么难为啥呢?主要是门槛高，企业不愿意在这上面增加成本~~既然如此，政府可以尝试降低GL的认证费，又便宜又好的东西企业怎么会不要呢?然后也是类似这个意思的话~~~这一段作者对GL这件事持肯定态度，对政府提出了建议 (这里也有题)
　　
V2 bychloetian
　　第一段：说是很多关心未来可持续发展的都会想到一个“Green Label”计划(这对相应的公司来说算是一种certification，整体说来就是一种organization),这个计划的实行ms是接受这个计划的公司执行那些保护植物，适度开发的standard， in exchange for higher prices of theproduct.(此处有题，问“green label”enables the firm....? 我选的好像就是卖价更高)。
　　第二段：然后说这个计划有些问题，就是消费者才不会花那个冤枉钱买贵的东西。(好像此处有个例子，是M树，就是适度开发它的公司卖价高了些但是消费者不买账神马的，有题。)
第三段：看的时候比较略读了，大概是说可以通过另一种对公司采取如何如何措施来缓解这个矛盾。(有一道题是问全篇文章的organization 我选的是，提出一个问题的solution，说明这个solution的drawback，提出改进建议。类似这样。)


V3
开头说很多人认为green lable或者让伐木场有许可才能经营是能有效保护森林的，因为只有使用不破坏环境的方法的公司才能拿到green lable。但是事实却不是如此。因为成本很高，顾客愿意付的钱往往不足以弥补这样的高成本。然后举了个例子什么M树，用其他方法开采要比用green lable要求的方法有利五倍(此处有题，问举例目的)
第二段green lable方法其实可以变的有效，如果the methods can be modified.然后具体讲了怎么modified。


题目有主旨题，还有问为什么这个方法会失效(第一段)，还有高亮greenlable问可以让seller 怎么样。

dyf1110

没有上7，难道是我的语法又挂了？？？ 感觉做语法的时候各种凌乱

zxfjacob

谢谢LZ，应该是新狗啦！！！

zxfjacob

好的~~谢谢！！！LZ木有上7啊？？看寂静感觉中了蛮多哎

dyf1110

没有在jj中见过。 首段讲为了保护环境，应该要公司取得certificate, 有green 标签的木头可以卖的更高加钱。 但是后来又说这样的成本是原来的5倍，但是消费直只愿多付10%。最后一段说，企业还可以怎么怎么样，好像是一个这种的办法。有提到hunting，没有看懂

dyf1110

1.首句的作用，我选引出argument 2主旨. 有resolve debate, 什么assumption```3. self-expression