拾月拾上海一战放狗攒RP

moifrank

我是很后知后觉的随便报了个10月10号的之后才来看CD的，然后在长假开始突击准备的时候才发现有个东西叫机经有种规律叫最近三个月都是10号换库，这运气也太“好”了点，所以其实我考下来根本不知道今天到底有没有换库，看到大家都说换库了那就上来尽量回忆一些奉献给后面考的同学，攒些RP为11月二战准备。
一、作文：
说的是local newspaper登了一则读者来信，说有个叫"Muscle什么”的健康杂志经常卖光，这个健康杂志上会登一种健身器材的照片，读者建议local fitness center购买这种健身器材来提高residents fitness level。然后让大家写argument。

二、数学
唉，不看机经根本不行啊，自以为数学蛮好，笃定的慢慢做结果有3道题没来得及做。。。回忆几道印象深的：
1. DS lcm(x,y)用来表示xy的最小公倍数，问y=?
(1)lcm(x,y)=5y
(2)lcm(x,lcm(x,y))=300.

2. DS, 一个长方体，用l,w,h来表示长宽高，现对该长方体的长宽高做个改变，问体积怎么变：
（1）l*w构成的面积增加20%
（2）w*h构成的面积减少5%

3. PS 概率题，将A,B,C,D,E,F,G,H,I 这9个字母分成A和B两组，要求字母多的那个组字母数也不能多于6（可以等于6），问A,B,C,D,E,F这6个字母在一组的概率（大家可以变一下体，如果问这6个字母在A组的概率）

4. PS 函数f(x)=-(x-b)(x-c)，f(95)=f(5)=0, 求f(50)=?

暂时就想到这么多

三、阅读

1. 对比型广告和非对比型广告
一般认为，对比型广告——既会在广告中有针对性的与竞争品进行比较的广告比那些不对比的广告更具有说服力，然而有相反的观点提出认为对比型广告不那么有说服力。接下来描述了support这一观点的几个理由，好像有三个理由，我只记得其中一条是广告中对产品的某些特性进行比较，但这些特性本身并不是消费者care的。

2. “默认”型营销策略：
消费者在做消费决策前，有很大的几率会walk away，营销者现在广为使用的是“拖延”策略，让消费者停留更长的时间，这一策略在零售行业被广为使用，并得到心理学的解释，好象是说消费者在经历了一段时间后同样的金钱在他眼中价值会降低，因为一开始猛的想到要花这么多钱出去有点受不了。接下来提出了一种新的营销策略，叫“默认型”营销策略，既默认消费者已经购买了该产品，然后举了个例子，某telecom在推广他的一项业务时，将广告语从“如果您购买我们的业务，您会得到200分钟的免费通话”改成“我们赠送给了您200分钟的免费通话，您准备怎么花？”，这一策略的核心就是帮助消费者假设已经完成购买，从而打消消费者在购买时面临的恐惧。接下来又进一步分析了一些这一策略站的住脚的原因，其中有一条是说消费者面临的选择太多了，有选择恐惧症。

3. 暗物质
第一段讲科学家认为宇宙中除了恒星、行星、各种碎片等，90%充斥的是暗物质，这里出现了个词MACHO，我不认识，但看文章大意应该指的是暗物质。
第二段讲传统的观察方法有限，不能用来观察暗物质，但暗物质的引力会使光线偏离，科学家可以观察到这么“一闪而过”从而detect暗物质的存在。
第三段说，自从这种观察方法建立后，科学家确实观察到了暗物质，但观察到的次数远没有预想中的多，于是受到大众质疑，但科学家们在判断是不是观察efficiency的问题导致。

4. Hipanic latino
这是一篇讲文化的，hispanic和latino这样的词比'people from Spain" "people from Latin America"更官方更有文化含义，文章看完不知道具体在说些什么，但好在题目都是specific的，可以回归原文找到，所以我也没去纠结全文主旨之类的，希望别的同学可以补充哈。

大概就是这些，希望能帮助到大家。

moifrank

不是的唉

abjure

In the 1980's, astronomer Bohdan Paczynski proposed a way of determining whether the enormous dark halo constituting the outermost part of the Milky Way galaxy is composed of MACHO's (massive compact halo objects), which are astronomical objects too dim to be visible.  aczynski reasoned that if MACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift in front of a star in the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.  The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star's light rays, which would otherwise diverge, to bend together so that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing.  Because many individual stars are of intrinsically variable brightness, some astronomers have contended that the brightening of intrinsically variable stars can be mistaken for microlensing.  However, whereas the different colors of light emitted by an intrinsically variable star are affected differently when the star brightens, all of a star's colors are equally affected by microlensing.  Thus, if a MACHO magnifies a star's red light tenfold, it will do the same to the star's blue light and yellow light.  Moreover, it is highly unlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergo microlensing more than once, because the chance that a second MACHO would pass in front of exactly the same star is minuscule.

求LZ确认是不是这篇

文072004

谢谢

木寻云

lz阅读记得好清楚。。。。！

linlingmat

楼主好记性

晨依Jacqueline

谢谢楼主！

sdnas

第3个阅读很眼熟啊，求考古！