求助prep08 cr1 77 看了以前的帖子，没解决我的问题。

hu0915

Which of the following most logically completes the argument below?
Twenty percent of the stores in Morganville's downtown shopping district will fail within five years because they will be competing directly with the SaveMart discount department store newly opened in East Morganville.  The downtown shopping district has lost business at this rate before and has always completely rebounded.  Confidence that it will rebound again from the losses it is now about to suffer is ill founded, however, because __________.
A. the stores likely to be put out of business by direct competition from SaveMart are the downtown shopping district's anchor stores, on whose ability to draw shoppers many of the other downtown stores depend
B. the bus line that has long connected the downtown area of Morganville with East Morganville has a tradition of carrying shoppers who reside in East Morganville into downtown Morganville to shop
C. when the downtown shopping district has rebounded before, the business premises of a failed business were typically taken over by a business of the same kind as had been there before
D. SaveMart's business plan for the East Morganville store is based on earning low profits, if any, during the first five years of the store's existence
E. it is conceivable that the downtown shopping district could shrink substantially without collapsing altogether为什么不选择C呢？
以前failed的企业都被同类企业接管了，现在没有企业接管了，所以就不能rebound了，是因为接不接管和SM公司的竞争没有关系么？

EMMALIULIU

slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧，我理解和OG13 CR107内容类似只处，但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比：非打折的店 ...

。。。。。。楼上的解释，选项C翻译都错了，汗。。。。。。
这里C的意思是：当以前反弹的时候，这些business前提是失败的business要被同类型的business所顶替。
这个呢，也不能说不对。只是A更好更明确更直接，C呢，属于逻辑中很有困惑性的一类选项，即带入主观臆断型。
怎么主观？就是原题没有讲这些倒闭的商店是不是和savemart同类型的，没有讲，就不要瞎推测了。而C呢，想当然地认为这些倒闭的商店就是和savemart不同类型的。
所以比较下来，A更直接。
逻辑题和SC题一样，也是比出来的最优的。在考场上，其实也来不及想到上面的反驳理由。只是觉得A更好。

Charline_chang

slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧，我理解和OG13 CR107内容类似只处，但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比：非打折的店 ...

关于C的第二点解释，感觉有点问题。
C选项说的是之前被代替指的是之前会反弹，但是结论是SM来了之后，以后不会再反弹了。所以说C和结论刚好相反的表述有点问题，C只是对本文前提的一个重复。

扳倒小牛

slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧，我理解和OG13 CR107内容类似只处，但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比：非打折的店 ...

同意！               

海贝520

为什么我理解的B 是以前公交专门载东M的人去M 商区购物，现在东m开了SAVEMART这个新店，所以大家完全不用再去商区购物了。。。商区的店铺全都玩完。。。。

peal888

该题最大争议在A和C上，我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题，把当前和之前的进行类比，由之前的现象推导当前结果。
之前的现象：当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候，都会反弹。
推导当前结果：所以这次也不例外，当business loss到20%，也会反弹。
只不过，文中要求的是一个反结论，这次反弹不了了，问原因。

A选项，前面各位大虾分析的都成立，特别是“显然主力店都竞争不过倒闭了，怎么会有新店能竞争过，还反弹？”，但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres，并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项，如果之前的failed stores后来都被same kind stores take over了，那么之前的竞争对象就是same kind stores； 但是当前的情况不同，因为竞争对象不是same kind stores，而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复，而这次不能恢复。

peal888

该题最大争议在A和C上，我认为C比A更有道理。
首先这是一个类比题，把当前和之前的进行类比，由之前的现象推导当前结果。
之前的现象：当downtown shopping district 多次business loss到20%的时候，都会反弹。
推导当前结果：所以这次也不例外，当business loss到20%，也会反弹。
只不过，文中要求的是一个反结论，这次反弹不了了，问原因。

A选项，之前的讨论思路都没错，但是一个问题是文中并没有提到之前failed stores是不是anchor sotres。所以光说当前的是anchor sotres，并不能和之前的构成类比。逻辑上有问题。

C选项，如果之前的failed stores后来都被same kind store take over了，那么之前的竞争对象就是same kind store； 但是当前的情况不同，因为竞争对象不是same kind store，而是SaveMart discount store。所以之前可以恢复，而这次不能回复。

wyw1018

EMMALIULIU 发表于 2013-3-31 22:49
。。。。。。楼上的解释，选项C翻译都错了，汗。。。。。。
这里C的意思是：当以前反弹的时候，这些busin ...

前楼是正确的，premise除了前提的意思，还有场所的意思，而这里显然是指场所。

plainyi

感觉C错是因为只说明了过去回弹的时候，替代倒闭的商场的都是和以前商场商业模式一样的商场，但并没有说明这次的不会有这种情况出现。 其涉及到的内容是过去的情况，而不一定是过去和未来的不同点。相比之下A更明确一点吧

niclively

slgbond 发表于 2013-2-6 22:25
这个题吧，我理解和OG13 CR107内容类似只处，但推理的过程和结论完全都不一样OG13 CR107 类比：非打折的店 ...

这个C的2解释好强大 厉害！

maobaobao800

禾木旁 发表于 2013-9-16 11:19
这题句子读懂很重要吧~A选项应该是说那些会被SaveMart消灭的商店都是这个购物区的大户们，这些大商店以前是 ...

谢谢  你的翻译很清晰  我正困惑这道题